累计净值
真实业绩水平。一般说来，累计净值越高，基金业绩越好。最新净值应该说主要是提供一种即时的交易价格参考，投资者选择基金时不能只看最新净值的高低，切忌“贪便宜”；分红可以从一定程度上反映基金的赢利情况，但主要体现的还是基金的收益实现能力，分红业绩实际上是可以通过累计净值得到反映的，因此，从投资者进行基金业绩比较的角度来说，基金累计净值应该是比最新净值和分红更重要的指标。[1]
若是基金成立已经有一段相当长的时间，或是自成立以来成长迅速，基金的净值自然就会比较高；如果基金成立的时间较短，或是进场时点不佳，都可能使基金净值相对较低。因此，如果只以现时基金净值的高低作为是否要购买基金的标准，就常常会做出错误的决定。购买基金还是看基金净值未来的成长性，这才是正确的投资方针。
基金净值的高低并不是选择基金的主要依据，基金净值未来的成长性才是判断投资价值的关键。净值的高低除了受到基金经理管理能力的影响之外，还受到很多其他因素的影响。若是基金成立已经有一段相当长的时间，或是自成立以来成长迅速，基金的净值自然就会比较高；如果基金成立的时间较短，或是进场时点不佳，都可能使基金净值相对较低。因此，如果只以现时基金净值的高低作为是否要购买基金的标准，就常常会做出错误的决定。购买基金还是看基金净值未来的成长性，这才是正确的投资方针。
基金累计净值＝单位净值与基金成立以来累计分红派息之和，它属于一个参照值。举例说明，例如:2006年2月2日某基金单位净值是1.0486元，2006年4月份派发的现金红利是每份基金单位0.025元，则累计净值＝1.0486＋0.025＝1.0736元。
是否应当抛弃累计净值
咱们的基金公司每天在发布“净值”的同时，也在发布一个叫“累计净值”的东西。原理上，累计净值是净值加上总分红。比如一个基金成立3年，当前净值是3元，红利三年一共是3元，那这个基金的累计净值就是6元。这东西我猜想原本的意思是考察一支基金成立以来的总收益情况。似乎累计净值越高的，说明这个基金的“总收益”越高。但这个东西首先从原理上就有两个大问题。
1、基金成立的时间不一样。这样不同的基金，即便业绩相同，成立以来的累计净值还是不一样。
2、累计净值其实是按照“现金分红”考虑的净值。分红越多的，同等条件下，累计净值越低。另外大部分人采用红利再投资方式，而红利再投资是反映不到累计净值里的。也就是说，累计净值的增长和咱们的资产增长是不同步的。所以根本反映不出来“总收益”。
由于不考虑红利再投资，巨额分红使得累计净值增长很慢。就说前面的例子，净值原先是3元，巨额分红后到了3元，累计净值还是6元。如果一个月后，业绩增长10%，净值到了3.3元，但累计净值也只到6.3元，累计净值增长只有5%。所以说，算收益，千万不能用累计净值。
拆分对累计净值的影响就更乱了。第一个搞拆分的富国天益，1.6元拆分到1元。他们考虑累计净值的时候，就把拆分当作分红考虑，类似一个1.6元的基金，分红0.6元。以后净值涨1分钱，累计净值也涨1分钱。净值增长值和累计净值增长值一样。但去年广发聚丰拆分的时候，累计净值的计算又不是这样。聚丰的累计净值增长值是按照拆分比例乘以净值的增长值计算。例如昨天净值增长0.4分钱，而累计净值增长1.8分钱。这显然无法进行比较。我不知道累计净值这个概念的典故是从哪里来的，似乎在美国没有见过这种东西。而且，大家也可以去看中国晨星，累计净值并不在他们的数据里面。他们常用的是另外一个概念：总回报，也就是按照红利再投资来计算的历史累计收益。
给大家列出一张表，这是按照历史总回报排列的前15名。第2、3列是总回报和排名，第5、6列是累计净值和排名。可以看出，总回报的排名和累计净值的排名相差甚远。而且很清楚地看到同样是拆分，富国天益和广发聚丰的累计净值就差很多。
所以，我认为应该抛弃累计净值，可以用总回报来代替，或者用“总回报净值”来代替，也就是按照总回报来计算净值，这个总回报净值至少可以看出真正的历史业绩。
基金单位[份额]净值，指每份额基金当日的价值。是基金净资产除以基金总份额，得出的每份额基金当日的价值。每个营业日根据基金所投资证券市场收盘价计算出基金总资产价值，扣除基金当日的各类成本及费用后，得出该基金当日的资产净值。除以基金当日所发生在外的基金单位总数，就是每单位基金净值。单位基金资产净值＝(总资产－总负债)／基金单位总数
累计单位净值＝单位净值＋基金成立后累计单位分红派息金额
其中，总资产指基金拥有的所有资产，包括股票、债券、银行存款和其他有价证券等；总负债指基金运作及融资时所形成的负债，包括应付给他人的各项费用、应付资金利息等；基金单位总数是指当时发行在外的基金单位的总量。