关联方占款
具体表现在以下几个方面:
一是占款金额依然巨大。大股东及其关联方占用上市公司的资金主要体现在"应收账款"与"其他应收款"两个会计科目下。人们以2003年12月31日以前挂牌上市的1257家沪深A股上市公司(剔除已摘牌上市公司及银行、证券、信托类上市公司)为样本进行的统计分析表明，2003年度沪深A股上市公司"其他应收款"总额同比下降了0.5%，"应收账款"总额同比增长了9.08%。由此人们推断，大股东及其他关联方通过非经营方式占用上市公司资金总额的确有所下降。
二是占款方式更加隐秘。上市公司2003年年报中披露的注册会计师关于关联方占款的"专项审计报告"显示，"预付账款"也是大股东及其他关联方占用上市公司资金的途径之一。通过"预付账款"占用上市公司资金比"其他应收款"、"应收账款"更加隐秘。
据统计，2003年度沪深A股上市公司"预付账款"总额同比增长了30.96%，增幅惊人，这其中不能排除有一小部分是因为"大股东及其他关联方"占用上市公司资金方式的变化。
三是占款渠道此消彼长。从以上统计数据人们推断，由于监管部门加大了监管力度，一些上市公司的大股东部分或全部归还了由其本身直接占用的款项，特别是2002年度显示在"其他应收款"科目下的款项，以逃避监管部门的监管与社会公众的监督。而通过其他关联方占用的款项，特别是通过与上市公司有直接的上下游产业链关系的关联方，以"预付账款"方式占用的资金可能还有增加的趋势，形成一种此消彼长的态势。
四是国有控股(绝对或相对控股)上市公司是被占款公司主体。从上市公司2003年年报披露的信息看，关联方占款现象多数发生在国有控股上市公司中。
应该说，大股东及关联方占用上市公司资金现象的成因是多方面的。既有改制方面的原因，也有意识、文化、法治环境等方面的原因。
二是股权分置、国有股流动性差。由于中国股权分置的制度安排，国有股只能在场外协议转让，流动性差，再加之中国上市公司派现率普遍较低，国有股东没有其他股权收入来源，在母公司及其他关联方生存困难时，自然首先想到的是侵占上市公司资金。
四是历史方面的原因。尽管说"欠债还钱"是天经地义的事，但"借钱不还"在中国也是有历史的。特别是国有企业之间的"三角债"，曾经是中国国有企业中的一个普遍现象，而"清理三角债"也曾经是中国经济生活中的一件大事。农村妇女熊德明因为敢于向国家总理反映建筑企业拖欠农民工工资问题，获得了"2003CCTV中国经济年度社会公益奖"。由此人们也可以看出，"欠钱不还"既是一个历史问题，也是一个现实问题。它已是中国的一大"社会公害"。
五是法治方面的原因。应该说，大股东及其他关联方占用上市公司资金还算得上是中国近年来的一个"新生事物"。尽管现有法律也可以"应付"此类问题，但操作起来难度较大。特别是如果没有针对主要责任人的刑事和民事处罚条款，法治的效果也要大打折扣。
2003年8月，中国证监会颁布了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》(以下简称《通知》)规定，非国有控股股东直接负责的主管人员和直接责任人违反本《通知》规定，给上市公司造成损失或严重损害其他股东利益的，应负赔偿责任，并由相关部门依法处罚。构成犯罪的，依法追究刑事责任。但是，造成多少损失或损害其他股东多少利益构成犯罪，究竟按什么赔率赔偿，该文并未详细界定。这就使得依法追究相关责任人的刑事责任的可操作性不是很强。《刑法》已有相关条款规定了对挪用公司、企业或者其他单位资金归个人使用的责任人的刑事处罚，但对挪用给其他公司、企业、单位使用的情况并未涉及。这就是说，人们还没有直接的、专门针对大股东及其他关联方占用上市公司资金的刑事处罚条款。人们认为，这也是造成关联方占款屡禁不止、清欠进展迟缓的主要成因之一。
如前所述，大股东及关联方占用上市公司资金现象的成因是多方面的。为此，解决大股东及其他关联方占款问题，是一项复杂的系统工程，需要人们统筹兼顾，多管齐下。
是要提高认识，转变观念。由于国有控股上市公司是被占款公司的主体，因此，国有控股上市公司及其大股东的高管层，以及各级国资管理部门的领导们，是解决关联方占款现象的中坚力量，有些时候甚至起着决定性的作用。为此，首先要提高他们的认识，要使他们树立"法人财产意识"、"股东平等意识"和"以全体股东利益为本的意识"。要转变他们头脑中把"国有资产"与"法人财产"、"股东权益"对立起来的观念，以及"平均主义"、"大锅饭"的观念。尤其要解决一些地方政府领导头脑中，占用上市公司资金给下岗职工发放最低生活保障、解决政府难题的观念。只有各级政府部门、国有大股东高管，以及社会各方的思想意识真正提高了、观念真正转变了，才能谈得上想办法、找对策，积极解决占款问题。否则，即使还了旧账，又会欠下新账，形成"改了再犯、犯了再改"、"在这家改了再在那家犯"的恶性循环。[1]