外商的侵权行为

$美国生牌(NASDAQ|LCUT)$  

有读者提问：lifetime(lcut)大股东用一个有限责任公司与中国厂商签订合同。其行为虽然不光彩，但是不违法吧？

笔者对此作出回答

1. lifetime大股东侵犯了中国厂商华瓷的知情权。

2.lifetime提供格式条款时未充分提醒华瓷注意交易主体已经发生变更，新的交易主体以15万美元为限承担责任。

合同磋商工作由华瓷和lifetime美国母公司完成；而订单合同由上海子公司发送给华瓷；因此合同实际由上海子公司和华瓷签订。

此时交易主体发生重大改变： 子公司与母公司并无控股关系，仅为关联企业。子公司为有限责任公司，以注册资本15万为限承担债务责任。

lifetime母公司在交易过程中未能全面说明子公司不具备偿债能力的事实；导致债权人未能获知债务人并不具备偿还能力的重要信息，属于侵犯债权人知情权。

法律依据：

《民法典》第7条

“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”

法律后果：

债权人可要求lifetime母公司承担连带责任，并代为履行全部债务；

人民法院应支持债权人要求lifetime母公司承担惩罚性赔偿的请求。

在香之君案中，被告美国lifetime欠原告70万美元；然而法庭判决书显示其需向原告支付84万美元。足以证明笔者观点。

广州中级人民法院随后加大对判决的执行力度：美国母公司向原告支付了全部赔款。

当事人香之君的胜诉权益得到及时兑现！