我的基金投顾:其实就是个FOF基金经理
去年底,我在某头部券商APP上配置了一些场外基金,于是接到该券商电话,说他们推出了“基金投顾”产品,出于好奇,购买了两个该券商的两个基金投顾产品:
“均衡配置”和“积极配置”各买了10000元,合计20000元。
“均衡配置”的股债比是51:49。
“积极配置”的股债比是71:29
一、投顾产品收益
截止到2022年9月30日,基金投顾总资产17629.54元,亏损2370.46元,收益率-11.85%;其中:
“均衡配置”产品,净资产9023.70元,亏损976.30元,收益率-9.76%;
“积极配置”产品,净资产8605.84元,亏损1394.15元,收益率-13.94%
二、投顾都“投”了哪些基金?
1、“均衡配置”产品
(1)配置策略
平衡稳健,高性价比:均衡配置的股债比例是51:49,坚持股债均衡资产配置,追求风险与收益的高性价比。
核心+卫星配置:核心层把握长期稳健收益,卫星层重点把握中短期结构性机会。
(2)资产构成
从配置资产看,8月与9月差别不大,8月配置了20只股票,债券型5只;9月配置了19只股票,债券型4只、货币型1只;8月有14只股票保留至9月。
但(由于国庆放假)9月月度报告尚未提供给投资者,配置比例未知。
2、“积极配置”产品
(1)配置策略
积极进取,适度分散:主要投资于股票资产,追求长期高回报。辅之投资于债券和商品资产,适度分散风险。
核心+卫星配置:核心层把握长期稳健收益,卫星层重点把握中短期结构性机会。
(2)资产构成
积极配置8月和0月均配置了21只股票;8月配置债券型3只,9月配置2只债券型、1只货币型;8月和9月有15只股票配置相同,但配置比例,(由于国庆放假)9月月度报告尚未提供给投资者,配置比例未知。
3、同一备选基金库下,“均衡配置”和“积极配置”投资标的重合度较高
由于基金投顾提供统一的基金备选库,因此“均衡配置”和“积极配置”投资标的的重合度较高。以9月为例,在“均衡配置”的19只股票和“积极配置”的21只股票中,有14只是一样的。
三、投顾又是怎样“顾”的?
1、提供《基金投资组合策略方案说明书》
《说明书》包含九部分内容:组合名称、投资目标、投资范围、投资策略、投资限制、业绩比较基准、备选库产品评估情况、风险收益特征、适合的投资者范围。
(可以看成是简版的“基金招募说明书”)
2、提供基金备选库(动态调整)清单
3、月度账户报告
(1)组合收益情况、资产配置情况、目标配置比例;
(2)当期市场回顾和组合分析;
(3)下阶段市场观点;
4、季度账户报告
(1)组合收益情况、资产配置情况、目标配置比例;
(2)组合运作分析;
(3)下阶段市场观点;
5、投顾策略笔记(不定期)
今年来共收到三篇组合经理致组合持有人的“投顾策略笔记”:
2022年2月7日《春节假期的思考》、2022年6月8日《积极应对变化,做大概率正确的事》、2022年7月27日《从二季报看组合持仓基金变化》
四、我的投顾是个什么水平?
基金投顾产品组合,今年以来收益率-11.85%;“均衡配置”收益率-9.76%;“积极配置”收益率-13.94%;
1、跑赢主要宽基指数
2、跑赢主要基金指数
3、与FOF基金相当
投顾产品的“均衡配置”收益率接近FOF基金的“平衡混合型”;而“积极配置”收益率更接近FOF基金的“目标日期型”;而投顾组合略好于“万得FOF基金指数”
五、基金投顾,就是个性化的FOF基金经理
1、从“投”的结果看,与FOF同类型产品的收益率相当;
2、从“顾”的内容看,投顾比FOF基金经理与投资人的交流与互动多一些、主动一些;投顾是每月定期出报告、FOF基金是每季度定期报告;投顾的定期报告,多数内容与投资组合相关,而FOF基金的定期报告是固定格式,形式大于内容,投资策略及对市场的分析只占寥寥篇幅;投顾提供“备选基金池”,而FOF没有;但是,FOF有相当详细的基金整体信息及运作情况,而投顾的信息只有与投资者相关部分,无该类策略(如均衡配置或积极配置)的整体情况。
个人认为,在直接购买投顾组合产品的情况下,基金投顾产品与FOF基金没有本质的区别;基金投顾与FOF基金经理也没有区别。
从具体操作来说,基金投顾向投资者提供的信息更具时效;日常与投资者的互动和交流也更多更频繁,可以使投资者对组合的了解更透彻。假如说,需要在基金投顾和FOF之间选择的话,我还是愿意选择基金投顾。
(注:1、本文内容只代表本人观点,只能做参考之用,并不构成投资建议,不能作为买卖、认购证券或其它金融工具的推荐或保证。2、欢迎留言批评指正、共同探讨。3、资料及数据来源:Wind金融终端、天天基金终端;)
@天天精华君 @天天基金创作者中心
- 易方达稳健收益债券A(110007)
- 交银阿尔法核心混合A(519712)
本文作者可以追加内容哦 !