独裁者博弈

简介

独裁者博弈(Dictator Games,简记为DG)  

对最后通牒博弈进行修改,取消响应者对提议者(分配者)所提要求的否决权,那么,这个分配者就可以被叫作“独裁者”。这种严格不平等条件下的谈判博弈被称为“独裁者博弈”。在这里,响应者没有拒绝的选择,主要是考察提议者(独裁者)如何分配。   

通常的做法是将独裁者博弈与最后通牒博弈实验结果进行对比。Forsythe et al.(1994)首次对两个实验进行了对比,他们的结果表明在最后通牒博弈实验中给响应者的钱数要比独裁者的实验大许多,说明许多人在运用后向归纳法,但是独裁者并不是完全每个人都给响应者最小单位的钱数。

剖析

设想,一个独裁者与一个无权者之间分配一笔固定资产讨价还价只能进行有限次,最后一次博弈的决定者理所当然是独裁者。按照理性人假设,自私自利的独裁者一定是独吞这笔财富。   

然而,从历史上来看,大部分的当政者并不会这么做。实际上,这个博弈的独裁者并不仅仅只是考虑资产多少,他还要考虑名誉、地位与统治的稳固与否。如果将这些因素都考虑成收益,从广义上来说,这样的独裁者仍然是理性的。可见,对于平民来说,收益可能仅是资产分得多少,而对于当政者来说,资产并不是其全部的收益。反过来说,仅仅考虑自身经济收益的当政者反而是非理性的人。[1]