不是所有的人都有资格评价基金

提示：这又是很干的一篇基金投资基础科普文，我对于这样内容文章的阅读量一般都是比较没有期望的~我的目的是：更多的人了解基金投资的本原，能够识别市场上的各种噪音和误导，最终提升自己的投资胜率。

希望和朋友们共勉。

随着过去两年基金赚钱效应的提升，越来越多的人都开始尝试投资基金。而对于大部分人来说，总是在挑选基金的时候会看到各种各样眼花缭乱的奖项，似乎满地都是优秀基金随便捡。

平时经常有朋友会问我：“老师你看看我挑的这个基金五星评价的，应该可以直接买吧？”   还有人问：“老师，你说定投的这个指数基金，居然只有两颗星，那是不是意味着不好，应该去选五星的呢？”   这就涉及到了一个非常重要的问题：到底哪些机构对基金的评级是具有参考价值的？

基金评价机构就是负责研究市场上基金的过往历史业绩和管理情况，对全市场基金进行评价打分的机构。  现在只要是一个网站，都可以把公募基金的公开数据拿到一起，做一个数据库，然后自己编制一个相关的规则来进行基金的评价和排名。

但是这个评价客不客观？ 有没有在中间掺杂自己的商业目的？

有没有在排名评价时夹带私货？这些就成为了大家在面对各个评价机构的时脑海中挥之不去的疑惑。

而且目前网络上不少的大V，都开始做给基金经理“打分”，或者给基金产品“打分”的事情，这也是变相的一种评价。

问题在于：你如何保证这个评价是客观公正的呢？如果评价方是在收取了被评价方的费用之后给出相应的评价，这样的评价是否在公信力上本身就存在不足呢？   其实这个话题在汽车行业也闹得沸沸扬扬。我们平时在评价汽车是否安全性能过硬的时候，总是喜欢去看一些机构所做的车辆碰撞的测试评价结果。   结果去年中保研公布了一批热门车型的碰撞测试结果。某热门品牌旗下的一款非常热门畅销车型，在正面25%偏置碰撞测试中拿到了最差的评价，舆论哗然。

因为同一款车型在另外一家评价机构去做碰撞测试的时候，是拿到了安全性能满分评价的。而给出满分评价的那家机构，早就已经被网友讽刺为“五星批发部”……因为只要汽车厂商给足够的广告费，就可以在这个机构的测试中进行舞弊，修改分数，这样子的评价结果就完全丧失了公信力。   所以基金评价也是一样，如何保证评价的公正性呢？

因此监管机构对于基金评价机构的认定是非常严格的。   目前被中国证监会所认可，可以对基金进行评价及评奖的机构数量不多，它们是以下的这些：   晨星资讯有限公司 天相投资顾问有限公司 北京济安金信科技有限公司   以上三家是证监会所认可的证券投资咨询机构及独立基金评价机构，可以对公募基金进行业绩评价。

那么被官方认可，可以对公募基金进行业绩评价的证券公司有四家：   中国银河证券股份有限公司 海通证券股份有限公司 招商证券股份有限公司 上海证券有限责任公司   因此，被官方所认可，能够对公募基金进行评价的就是前面的这七家机构，它们所出具的评价结果是具有可信度的。   而官方认可可以对中国公募基金开展评奖业务的只有三家机构。   中国证券报社 上海证券报社 深圳证券时报社有限公司   除了以上三家公司的评奖是官方所认可的之外，其他机构所做的基金评奖都属于商业操作行为——也就是有操作的可能性。   根据相关法规的要求，所有基金公司在宣传自家产品的时候，只能采用前面所讲的这十家官方认可机构所做出来的基金评价以及评奖结果。如果引用了其他机构的相关评价数据，一概属于违规。   如果大家以后在进行基金投资的时候，看到有基金公司或者代销渠道所提供的产品宣传材料，引用了非上面十家的数据跟评奖结果。那么就需要小心一点了，这是违规的材料，千万不要被上面靓丽的数据和奖项所迷惑了。

下一篇，我们讲讲金牛基金是否可以无脑投资。