为何我能精准清仓蔡宇滨的基金？

关于周五为什么能精准清仓蔡宇滨的基金

这是一个非常好的问题

正好现在有点时间可以来聊一聊这个话题

我们经常老声常谈讲

顶级的投资者必须具备的一项宝贵品质

就是需要有自己独特的一份独立思考能力

这是非常重要的

也是我在很多基民身上很少看见的

我看过很多人对于蔡宇滨的评价

随便看看他的基金

前十大持仓股如万科，中国建筑等

就对基金经理评头论足

片面的将其视为一位价值类型基金经理

其实我认为是极其不客观的评价

只是受限于很多情况下

我也没那个时间去分享我的一些独特视角而已

比如说：

以诺安低碳为例

基金的前十大持仓占比只有25%不到

那么我请问各位

作为股票持仓占比83%以上的股票型基金经理

冰山之下，隐藏着的另一面

占比高达58%的隐形股票持仓

各位是否也花时间精力研究过？

这部分的持仓

很多时候才代表了基金经理的真实投资风格

但很遗憾，我几乎没见有人讨论过这一问题

为什么不能说蔡宇滨是一位成长风格的基金经理？

这里我们引入了

中泰姜老板是一位价值类型的基金经理

我们对比中泰星元VS诺安低碳净值走势

这里我继续提出几个疑问？

为什么在22年一季度，星元表现强势，而诺安低碳飞流直下？

到4月26日的时候，星元极为抗跌，而诺安低碳跌幅却超过了15个点？

为什么今年一季度，诺安低碳能持续新高不断？

为什么低碳能超过星元，实现最大涨幅能超过一倍？

这些为什么的背后

就是我们需要探寻的投资真相

姜老板是一位非常纯粹的价值风格基金经理

二者走势明显差异化的背后就是

蔡宇滨并不是一位纯粹的价值风格基金经理

基金经理在冰山之下隐藏的持仓占比高达58%

的股票里面是不是配置了大量的中小盘成长股？

毕竟

我们回到A股本身

春节后市场演绎至今

大盘蓝筹表现都很拉胯

持续新高的是中小盘股

那么基金超额收益的来源是不是主要得益于此？

我觉得中小盘有风险了

就把蔡宇滨的持仓砍了

蔡宇滨也借此高点机会离职跑路

我两是不是实现了高度同频

英雄所见略同？心有灵犀一点通？

这就是神一般的操作

巧合的背后

沉淀的是大量的超额认知与深厚底蕴

越努力越幸运

古人诚不欺我~