财富世界500强上榜中企，有几道难题需破解

8月3日，2022《财富》世界500强排行榜正式发布。中国企业在上榜数量上继续俯瞰天下，在公布的500强企业中，中国大陆（含香港）公司数量增长下滑，相比去年的增长11家，今年只增加一家，达到136家。加上台湾地区企业，中国共有145家公司上榜，大公司数量继续位居各国之首。作为对比，美国今年数量新增2家，但在总量上只有124家，比中国大陆入榜企业数量还差12家。

入榜企业数量最多，也标志着中国在世界500强企业排行榜上的地位是最高的，是举足轻重的。中国企业的变动状况，对世界500强企业的结构和规模影响都是非常大的。特别在全球经济仍然处于十分低迷状态下，中国企业对世界500强榜单的影响更大。

那么，当如何来看待中国企业在世界500强企业中的地位呢？入榜企业数量最多，是否就意味着中国企业的影响力也最大呢？显然，就目前中国入榜企业的情况来看，仍存在一些需要不断改进和提升的地方，其中，如何才能做到既大又强，如何才能真正具有品牌影响力，如何才能在国际市场具有更强的话语权，是必须认真思考的问题。

破解中国企业盈利能力不强难题。虽然这是一个老问题，但是，决不能让老问题变成永远破解不了的难题。数据显示，中国上榜的145家公司的平均利润约为41亿美元，不仅与世界500强企业平均利润62亿美元相差21亿美元，与上榜的美国企业相比，差距就更大了。124家美国上榜企业的平均利润达到了100.5亿美元，相当于中国上榜企业的2.5倍。这样的差距，决不是一天两天产生的，而是长期积累的结果。由此形成了中国上榜企业平均销售收益率、总资产收益率和净资产收益率都远低于美国上榜企业，只有美国上榜企业的一半不到，也低于500强企业平均水平的现象。因此，必须想方设法破解中国企业盈利能力不强的难题，特别在国际竞争不断加剧打压中国企业现象日益严重的情况下，如何提高企业的盈利能力，对于参与国际竞争十分重要。否则，别人不要打压，自己就因为盈利能力不强、控制成本不力而自然被淘汰。

破解国企大而不强、民企强而不大难题。在今年的榜单中，有一个值得关注的问题，那就是国有企业大而不强、民营企业强而不大。榜单显示，今年入榜的中国企业，国有企业有86家，民企只有50家，民企入榜数量明显少于国企。但是，从规模和效益来看，很明显的就是国企规模大、利润少，民企规模小、利润大。86家入榜国企的平均营业收入达到了923亿美元，营业利润却只有39.5亿美元。相反，民企的营业收入只有614亿美元、利润却达到44.2亿美元。营收少了300多亿美元，利润却高了近5亿美元。与此同时，上榜民企的销售收益率、总资产收益率、净资产收益率也远高于国企。国企获得了大量社会资源，个个“吃”得丰乳肥臀，却没有体质，显然不是最好的格局。因此，如何有效配置社会资源，增强国有企业的创新能力、创造能力、盈利能力，十分重要。同时，通过资源的优化配置，给予民企更多支持和帮助，让民企做大规模，增强盈利能力，也很重要。

破解科技型企业外表光鲜、内存不足难题。国际市场竞争，靠的就是科技实力的竞争，特别是科技型企业，应当是各国竞争能力比拼的主战场。从世界500强入榜企业的情况来看，中国科技型企业的竞争力还是不足的，存在着外表光鲜、内存不足的问题。先从互联网公司来看，今年上榜的互联网公司共有6家，分别是美国的亚马逊、Alphabet公司、Meta Platforms公司，以及中国的京东集团、阿里巴巴集团、腾讯控股有限公司。亚马逊位列排行榜第2，Alphabe排名第17，都远高于中国入榜企业，中国入榜互联网公司排名最高的是京东集团，列第46——阿里巴巴列第55位。而从ICT公司（信息和通信技术产业企业）来看，差距就更大了。美国有19家上榜企业，平均营业收入1262亿美元，平均利润达到237亿美元。中国有12家ICT企业上榜，平均营业收入787亿美元，利润更是只有77亿美元。营收不足美国企业的60%，利润更是只有美国企业的1/3。差距之大，需要好好追赶。因为，像阿里巴巴、腾讯、中国移动、中国电信等，从外表来看，都十分光鲜，可是，与美国企业的差距，却又是何等之大。企业不需要太过造势，而要实实在在提升竞争力，提升盈利能力。这道难题，必须破解。真正能够拿出来一比高下的，还是华为。

破解银行盈利能力太强、非金融企业盈利能力太弱难题。今年的排行榜，依然存在银行高高在上、非金融企业只能仰望的现象。榜单显示，入榜单的10家中国银行，占全部上榜中国大陆企业利润总额的41.7%，而126家非银行企业平均利润只有26亿美元。曾经有数据显示，在中国企业500强中，所有实体企业创造的利润，没有两家国有大型银行实现的利润多。而在世界500强榜单中，117家美国非银行企业平均利润则接近92亿美元，是中国大陆非银行企业的3.5倍多。这样的差距，反映出实体经济与虚拟经济之间的地位之悬殊，也反映出银行的经营策略存在问题，更反映出其他企业的生存环境比较难，如何解决这一难题，很重要。