解析张坤在港股的主动管理能力

易方达张坤是一个争议比较大的基金经理，之前，净值大幅度上涨的时候是“坤坤”，最近，大幅度下跌的时候是”渣坤“。

从张坤管理的易方达蓝筹精选来看，张坤在港股持仓占比不低，而且收益贡献也比较大。那么，张坤在港股上是否具备一定的主动管理能力呢？

下面以张坤管理的易方达蓝筹精选为例，来简单分析一下张坤在港股的主动管理能力。

基本信息

历史业绩

从历史收益来看，易方达蓝筹精选是大幅度跑赢主流的宽基指数的，甚至能够跑赢主动股基。

从每年收益来看，收益集中在19-20年，近两年业绩比较一般。与宽基指数对比来看，虽然年化收益最高，但是波动率和最大回撤也相对比较大。

从全市场来看，从收益/风险综合角度来衡量，易方达蓝筹精选处于全市场很一般的水平。收益是比较高，但是在回撤控制上，还有待加强。

持仓分析

从季报的持仓情况来看，基金的持股集中度非常高，这么高的集中度，净值难免波动会比较大。

港股持仓历史占比不低，但最近港股持仓占比相对减少。

偏好抱团股，最近的重仓股基本都属于基金重仓股，

重仓消费产业和港股

消费行业中尤其是酒类持仓比较多

重仓股很稳定

小结一下，张坤的持股集中度高，偏好持股不动，持股偏好港股和白酒，而且持有的股票基本都是基金重仓股。

择时能力分析

选股择时能力 = SUM(个股权重的变化*个股涨跌幅)。良好的选股择时能力是指，当股票上涨时，增加个股权重，在股票下跌时，减少个股的权重。可以通过多个维度去观察基金经理的选股择时能力，比如在特定的时间点和特定的股票。分析基于的假设是，基金经理买入股票并持有到下一个报告期，如果中间有仓位的变动或者换手率比较高，分析结果可能存在一定的误差。

举个例子，假设张坤在2020年Q1持有美团权重是0%，到2021年Q2的时候，美团上涨了83.56%，假设张坤在Q2没有任何操作，那么将错过美团的收益，但是从2021年二季报的数据来看，张坤的在美团的持仓上升到了7.7%，那其实在这个中间的建仓是能够抓到这一波上涨的。在Q2加仓美团这波操作就可以认为是一次不错的择时操作。

比如根据最近四季度的情况

张坤在21年Q4增加了伊利股份的仓位，同时伊利股份上涨，这个是整的收益率贡献，降低了毛体和老窖的权重，但是这两个股票是负的收益贡献，整体下来，略有择时贡献。

如果我们将每个报告期的情况叠加下来，从整体来看，我们是可以看到张坤其实是有不错的择时判断能力的。

如果我们只看港股，可以看到有好几次比较成功的加仓操作。（有图形的右上角）

如果我们按照不同的大类资产汇总，我们可以看到张坤在港股是有一定的主动管理能力的。

再细看一下，2021年Q1，减掉了颐海国际的仓位，颐海国际在Q1是下跌。在港交所和腾讯上的判断也比较准确。

在2020Q2的时候，对于美团的择时也算是比较成功。

在21年Q3的择时判断上，美团是大幅度下跌的，在这个过程中也慢慢减仓了美团。

张坤港股投资能力

在上面的分析中，我们可以发现，张坤在港股上其实是具备一定的择时判断和主动管理能力的。那么张坤在港股的整体投资能力如何呢？

我们将易方达蓝筹精选中的季报持仓中的全部港股持仓拿出来，剔除非港股的股票，然后将港股持仓权重重新归一化处理。（之前占比高股票依然占比高，只不过权重和重新调整到1）。假设在中间不换仓，计算组合的收益率。然后我们将这个组合的收益率，与常规的业绩基准对比来看：

张坤的港股组合收益是能够大幅度跑赢恒生指数。整体走势与恒生科技指数高度相关，但也没有跑赢恒生科技指数。但是能整体跑赢腾讯控股单个股票。

小结

通过易方达蓝筹精选的分析，其实可以观察到张坤在港股上其实是有一定的主动管理能力的，其中对于美团的加仓和加仓，对于颐海国际的建仓，都是比较成功的操作。但从张坤的港股组合业绩情况来看，虽然能够大幅度跑赢恒生指数，但小幅度跑输了恒生科技指数，略好于单个持有腾讯控股单个股票。

如何投资张坤

我们来看张坤在2021年中报中的一段话：

市场先生对一只股票出价时，是由两个因素决定的:第一个是投资者对未来盈利、自由现金流的金额和时机的共识，第二个是投资者采用何种贴现率将预期盈利、自由现金流折算成现值的共识。对于第一个因素未来盈利，“趋势外推”是投资者形成对未来判断的一个本能方法，即根据最新的经营数据判断企业的长期经营成果。然而，“趋势外推”有两方面风险:一方面是商业的经营是动态博弈的，当投资人对未来更乐观时，行业的参与者也会更加乐观，这时往往会对产业进行更大的投资，可能产生虽然需求快速增长，但供给增长更快的局面，这也是我们在过去发现很多增长十倍、甚至几十倍的行业并没有给投资者带来可观回报的最重要原因，另一方面，企业的增长会受行业天花板的制约，企业的快速增长往往并不能改变天花板的高度，只是改变了达到天花板的速度。对于第二个因素贴现率，其变动是影响股价短期波动的重要因素，然而，随着投资者持有股票时间的不断延长，贴现因素的重要性是不断减弱的。在长周期内，影响贴现率的两个因素，利率和风险偏好，都有一定的均值回归倾向。今年的股票市场，呈现出对高成长企业的强烈偏好。在对企业出价时，对于第一个因素，投资人愿意对短期的乐观情况做趋势外推，对长期盈利能力乐观，对于第二个因素，投资人倾向于认为目前的低利率会长期维持下去。然而，根据前文的分析，在未来3-5年的时间维度中，这两个因素是否能一直维持不变?对于我们来说，或许需要以更加严苛的标准来挑选企业，问一下自己，如果股市关闭3-5年，我是否还有信心买这个企业的股票。

张坤的这段话阐明了其投资理念关于时间的一个维度：3-5年，也就是他是基于3-5年时间去做投资决策的，中间的短期波动可能他并不会过多关注。因此，我们投资的资金的时间维度也应该与这个时间维度匹配。如果是短期资金，过多关注短期波动，很容易导致持有体验不好。

至此，全文完，感谢阅读。

如果您发现我的分析有错误和遗漏的地方，欢迎您的指正和补充。

以上内容仅作为个人投资分析记录，仅代表个人观点，分析内容基于历史数据，历史业绩不预示其未来表现，不作为买卖的依据，不构成投资建议。