第三方代销平台暂停基金组合跟投，说说后续整改方向的一点猜测

继周四天天基金暂停组合跟投后，周五微博基金也暂停了组合跟投，两家平台接连发布了公告，反应速度之快，我必须得点个赞。

我顺带看了下数据，感觉基金组合这个东西确实是应该整改而不是下架：

天天基金罕见披露了组合跟投用户的平均持有时长：高达323天！

请注意，据之前披露的数据，某两家比较大的代销平台的平均持有时长仅为40多天和60多天，且不论基金组合的主理人水平如何，这个形态确实给持有人提供了更多的信心，帮助基金投资者践行了长期价值投资的理念。

其实这个道理很简单，你跟着信任的组合主理人一起投资，可以找到同行人，可以更加便捷了解组合的持仓动向，能够第一时间收到主理人的心理按摩，帮助你战胜人性，做一个长期主义者。

至于基金组合有什么优势，我强烈建议大家把我之前写的这篇文章看一下《基金组合、FOF和基金投顾的差异：找到匹配自己风险偏好的产品》。

我的判断是：如果基金组合的存在对于基金行业是一个有益的事情，那么监管必然不会一棍子打死，反而会健康有序引导组合走向更合规的道路，尤其对于头部平台而言，更应该抓紧时间做好沟通，平台也应该积极申请基金投顾牌照，让业务更加合规。

我们再看微博基金的整改：

信息量也很大，明确组合不会下架，调仓不受影响，增量暂时没了，而且透露了时间表：12月初整改完成，重新上架。

基金组合合不合规？我一点粗浅的观点是，其实基本合规，严格来说略有不合规，但业务目前也看不到什么大的风险。

首先基金组合没有额外费用，相当于你把组合主理人的持仓复制了一遍，只不过是平台帮你分配好了资金比例，你可以一键买入，这个跟基金投顾服务有很大不同：不光是费率，核心是基金投顾可以不经过你的允许自己调仓。

你如果买过基金组合就知道，当主理人调整持仓的时候，你可以选择跟随，也可以选择不跟随，而且需要你手动操作，主理人无法代替你进行操作，这其实给组合带来了一个不方便的地方，但恰恰是这个不方便的点，是合规不能触碰的死穴，因为基金投顾牌照是目前国内唯一一张合法的代客理财牌照。

所以选择了跟投基金组合，好处就是不需要额外付费，跟你正常买卖基金是一样的，而且可以实时查看持仓；坏处是每一次主理人调仓，你都需要手动跟调，有的人会觉得麻烦。基金投顾的好处是，你买完之后就可以当甩手掌柜，忘掉账户，坏处是你可能无法实时了解投顾的组合调仓。

基金组合里面的份额其实也是独立的，比如你跟投了一个组合，但觉得里面的某个产品不好，自己可以手动卖出，这是投顾无法比拟的方便。

我觉得这是一个针对不同投入度用户的差异化赛道，喜欢折腾的用户就买基金组合，对基金一窍不通不想研究的，可以直接买基金投顾。

问题在于，基金组合某种程度上也是一种投顾服务，只是这种投顾服务并不是从C端收费的，所以很难去判定这个东西有硬性错误。比如你在互联网上谈论股票，是否能断定你非法荐股？如果你不收费，那很难断定，因为没有产生直接经济利益。但如果基金经理、上市公司高管或者其他有影响力的特殊身份人群去谈论个股，可能就不一样了。但国外这块监管是很松的，你看作为上市公司高管的马斯克和作为知名基金经理的木头姐，经常各种大放厥词，也没有监管。

基金组合这一块可能过去有一些擦边球的可能，但未来会更加合规。

根据今晚协会披露的征求意见稿，我猜测有这样几个整改方向：

1、买基金组合以后也要做风险评测，给组合做C1~C5的风险等级划分，且主理人需要保证风格不漂移，平台有义务监管主理人的调仓（比如调仓需要申请，平台审核通过才行），但从文件来看，并不是针对基金组合的；

2、对组合主理人提出了更高的要求，以后可能人人都可以建立组合，但能否跟投是需要平台审核的，实名制是必须的，可能后续还会要求主理人有证券相关的从业资格，目前还没有基金投顾这个个人资质，如果有的话，类比证券投顾，但这个必要性是否存在，还需要论证，毕竟基金的风险比股票小得多，且很难被操纵；

3、基金组合持仓将会更加分散，单押几只重仓搏出位的组合可能不会被允许，之前也出现过一些组合因为在某一只基金产品上持仓占比达到60%，而该基金走势较好，所以使得组合整体数据比较亮眼，这样的行为其实并不能起到分散风险的作用，平台可能会禁止组合中单一基金持仓占比过高，也就是每一个组合至少持仓六个以上的产品，但同时货币基金和指数基金不受限制。

如果真的按照这个思路去做组合，那么优秀的组合主理人，将来绝对可以胜任FOF基金经理这个岗位了。

当然这个征求意见稿里面都是针对投顾服务的，而不是针对基金组合，所以以上解读可能是误读；目前从《基金法》中仍然难以找到有针对基金组合的法规，但监管可以把组合这个形态更加规范化。

最后再多说几句，把基金组合监管起来，对于行业而言绝对是好事，对于头部平台而言更是好事，因为只有加强监管，才能清退不合规的、风险大的小平台，最终还是利好大平台。

我也发现有一些头部大V在跟有投顾资质的基金公司合作了，这个显然是应对监管比较好的方法。

加强监管对于各位主理人而言也是好事，组合管理的门槛提高了，鱼龙混杂的市场最终会跑出来真正有水平的主理人。

我相信整改会很快完成，组合会以全新的面貌上线。

基金组合为什么比基金投顾受欢迎，基金投顾为什么一直做不起来，大家可以思考一下。这不是一个牌照限制就能解决的问题，我觉得服务能力差是一个重要的因素之一。

以上是我自己的一点不专业的看法，大概率会有很多解读不对的地方，欢迎各位专业人士一起探讨。

（基金有风险，投资需谨慎。）