晨星奖揭榜了，上榜的大佬们能买吗？

#3月财经新势力#晨星提名一个月前公布，大家讨论了一轮，今天正式公布获奖基金，讨论热度反而下滑了，这也很好解释，因为获奖的基金公司就4家，和金牛奖比起来，这是属于少数基金公司的狂欢。

晨星的评奖还是非常非常专业的，提名的产品都没有一个善茬，全都是业绩非常硬的基金经理。

不过晨星这几年的提名和最终获奖名单，还是能看到一些“规律”的：

1、年限是必须的，大部分是从业七八年以上的基金经理，这个符合大家的认知，你搞个太年轻的基金经理，即便三五年业绩犀利，后面也可能不够稳定，从业七八年的，已经经历两轮以上牛熊了，属于老司基，这一点非常合理；

2、提名可以是中小公司，但获奖基本上是大公司为主，这一点很好理解，因为大公司的风控体系和整体投研框架更加稳定，尤其纯债这一块，虽然历史上也有大公司踩雷信用债，但是总体上大公司暴雷风险相对更低；

3、晨星本质上也是一家商业机构，这一点你们肯定不爱听，就不展开讲了。

本次提名名单里面，权益类产品都是大家耳熟能详的大佬（我基本上都买过，你们不爱看基金经理点评，就不展开讲了），普遍是均衡偏价值的风格，其实也和市场近两年整体不佳有关。

那么晨星的产品到底能不能买？有个博主之前说过，晨星的提名不是你发起申购的冲锋号，而是对此前持有人的一个认可。当然这些基金经理很优秀，但是也要有正确的投资方法，合理配置他们。

晨星是一个特别好的奖，如果要进一步扩大晨星的影响力，个人一点不成熟的想法：

关于基金分类，可以再想想，并增加细分奖项设置。其实现在偏股混合基金和股票型基金差异已经不大了，它们都叫主动权益基金，基民在购买和持有体验上没有太多区别，就好像普通债券型和纯债型，在大部分人眼里都是纯债（获奖的两个，一个利率债多点，一个信用债多点，仅此而已），某种程度上是无效分类，这体现了什么实质的分类差别？混合型基金只照顾偏股混合，偏债混合都没人管？二级债基和偏债混合都可以分别整一个？不光是晨星，其他各种奖项也是。

再比如按照当前设置，平衡型产品其实难以获得关注，偏债混里面，10%权益仓位的和30%的怎么比；当然怎么细分，这个问题可以再详细探讨。

或者考虑增加提名产品，拉更多基金公司下水，不然每次都是几家大厂狂欢，太寂寞了。

当然奖项只是公宣视角，从基金投顾和FOF的角度看，拿奖从来不是选产品要考虑的核心因素，获奖可能反而是投顾们要撤退的信号之一。

我发现很多网友对于基金的奖项有点嗤之以鼻，其实大可不必。

奖的意义是什么？不是说没拿奖的基金经理就不行，奖对于公众的终极意义是：降低筛选成本。

专业的投资者当然可以自己看净值曲线、扒年报季报、做业绩归因，比如我认识的一些基金记者朋友，聊半小时就能看出来基金经理大概水平，但是大众对这个东西其实没有概念。

有一次我去银行网点，刚好遇到一个基金公司的渠道经理在维护银行的客户经理，客户经理说你给我们推荐的xx产品，客户亏了二十几个点，非常焦虑，怎么办，我们怎么和客户解释？

渠道经理讲了一通“顺周期”“价值回归”“分母端”，客户经理情绪真就被安抚下来了。可以看出来，很多一线直接对客户的工作人员自己也是真的不懂，不然也不会被专业名词唬住。渠道卖产品靠的是认知差距（以及中收政策），是降维打击。

在大家都不懂的时候，你有奖，就是背书，就可以少解释，降低沟通成本。

或者换个说法，为什么早几年非常流行去大厂刷简历？因为在互联网扩张时期，各家对于应届生的需求是非常大的，那么如何高效筛选出来靠谱的应届生？只要你在bat（注：b为bytedance）实习过，那么过简历筛选就很容易，就像你拿了金牛奖（这个比喻不恰当，金牛奖非常难），那渠道准入就当然不是事儿，进大行核心重点池也是很有可能的。

想起大学的时候有个同学主动肄业了，非常可惜，他觉得自己不靠学历也可以在社会立足，却忽视了“筛选成本”：一个大学学历可以降低很多沟通成本，而没有学历，证明自己的难度会指数级别增加。

我察觉到这几年的基金奖项，已经越来越倾向于给夏普比率更高、下行风险更小、超额收益更均衡的产品，这是好事，也是监管愿意看到的，这种产品相对而言不会让客户持有体验特别差。不过从我实际观察看，大家还是喜欢弹性更大的产品。比如同样是基金投顾，做高含权量的组合就比低含权量的受欢迎，客诉也少。为啥？因为权益组合你可以一直犯错，只要一把反弹回来了，你就没事，容错率很高；低波组合，你做对十次，做错一次，客户就骂骂咧咧，参考去年11月债灾（真死扛到现在，大部分都新高了）。

多从客户视角看，不要老想着教育客户，有的时候，也需要筛选客户，你是改变不了别人的。有些客户真的不适合，就不要强求。客户的选择也很多，不是非你不可，你的客户也很多，不差这洗鞋，大家想一想，怎么扩大自己的服务半径，互相降低筛选成本。

最后，祝贺各位获奖的基金经理！这个奖的含金量，真的很高！

一家之言，不一定对。（基金有风险，投资需谨慎）