任泽平的回应，是否击中了许家印的伤疤

任泽平的回应，是否击中了许家印的伤疤

任泽平终究没有抵得过舆论的压力，放弃了做人的“厚道”，对外界的评价进行了回应。

他在自己的微信公众号“泽平宏观”中表示，“有些误解性言论，我之前没有回应，是因为那毕竟是前东家，企业陷入困境，不要再引发舆论关注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。”他表示，“刚入职(恒大)没多久，我还当着公司几位主要负责人的面谏言降负债、反对多元化”，“在一次公司干部大会上大受批评，而且还批评了很长一段时间，大致的意思就是我格局不够、认识不到公司重大战略”。

公司几位主要负责人，当然应当包括许家印了。而正是那一年，许家印成为了首富。首富对于一位企业家来说，不一定是最高的荣誉，但一定是非常受用的荣誉。因为，首富不仅仅代表的是财富，更代表地位、影响，代表自己在行业的话语权。很多首富，还会被政府当作智囊，当作行业风向标。在这样的大背景下，相信许家印是不大可能听取任泽平的不同建议的。

也正因为如此，对任泽平的此次回应，还是应当相信、应当认可的。既然任泽平认为自己是一介书生，那书生就得有点书生气，就该新官上任三把火，提一些逆耳忠言。建议企业控制负债、立足主业、不要多元化，毫无疑问是当时恒大最应当注意的方面。许家印不听，也是能够想到的。即使不能容忍，但能接受。

问题的关键在于，为什么恒大的几位主要负责人都不接受这样的建议，且对这样的建议批评了很长时间，这才是问题的核心，更是任泽平作为首席经济学家，没有能够帮助恒大解决的最大难题，也是最终导致恒大陷入困境的核心问题。

不难看出，对一项有利于企业发展的建议，在场的恒大主要负责人都不认可，都不觉得对企业有利。难道恒大的主要负责人，都是一群草莽之人、乌合之众吗？应当不是。按照许家印的用人方略，以及合作方式，草莽之人应当不会聚焦到恒大，更有可能的是，在恒大，许家印已经被“神化”，甚至被“妖魔化”，下属不敢有任何不同意见。否则，就会被边缘化，甚至弃用。

由于任泽平是花巨资请来的，或许更多的也是用来装点门面的。因为，那一刻的任泽平，由于5000点的一举成名，让他具有了很强的流量效应，很强的影响力。让他出任恒大的首席经济学家，能让恒大在销售、融资等方面，都有更大的余地。更何况，还有许家印的首富头衔呢。因此，对任泽平的“不懂事”，更多的只是批评，只是不赞同，而没有对任泽平采取措施。此后任泽平一直在北京，而不是恒大本部——深圳，这是否可以理解为已经将他边缘化，他的意见已经不重要，也就是个摆设罢了。

果真如此，许家印还真的敢付出代价。1500万年薪聘用一个摆设，这可不是一般人能够做出的举动。就算是首富，也不至于要如此浪费企业财富吧。不然，怎么不把任泽平放在身边，而要让他大多数时间在北京呢？当然，也有可能的是，让任泽平在北京，是想借用他曾在国家部委工作的优势，让他了解和掌握更多高层的动态。那么，对许家印来说，可能就是真的老谋深算了。

再回到任泽平向公司几位主要负责人指出降负债建议、反对多元化，但不被接受，反而被批评来看，今天出现的风险，是否在验证恒大确实已经成为一家“一言堂”企业，只有许家印的话才是正确的，其他人的话都可听可不听。只有共同为许家印涂脂抹粉、增光添彩，而不能有任何不同意见，不能对许家印的指示有任何不同想法。包括其他负责人在内，都只能跟着许家印的调子走，为许家印的要求寻找更加有效的依据。即便是错误的，也要找出证明其正确的理由。

因此，任泽平今天的回应，实际是在揭许家印的伤疤，是向许家印的伤疤上撒盐。因为，恒大目前的最大问题，就是资金问题，是负债巨大带来的资金链难以为继问题。如果早在几年前，就像万达一样化解债务风险，缩小债务规模，降低资产负债率，或许恒大现在会和万达一样，很安全、很自在。只是在首富的快感中，让许家印变得十分膨胀、过度自信，从而给今天的恒大留下了万劫不复的危机。恒大今天的危机，不只是许家印一个人，还有那些从不说真话、只会为许家印唱赞歌的高管们。

任泽平终于回应了，他所说的一切，都可以相信。也可以认为，他是一个有一定水平，也有一定预见能力的人，只是，被1500万年薪绑架，也就让他的声誉和信誉受到了不小的影响。就算他入职恒大不久，就对恒大的债务提出改善建议，但是，他没有做出拒绝1500万的举动，也就不可避免地会陷入今天的被动。自然，也就被很多人看低了。因为，任泽平不是一般的职业经理人，而是经济学家。经济学家是要讲良心的，是要有刚正不阿的精神的。