乐视网连续十年造假，中介机构当承担什么责任？

乐视网连续十年造假，中介机构当承担什么责任？

乐视网信息技术（北京）股份有限公司12日在全国中小企业股份转让系统发布公告，公司收到证监会北京监管局送达的《行政处罚决定书》（〔2021〕16号），对乐视网2007年至2016年连续十年财务造假、非公开发行欺诈发行行为等合计罚款2.41亿元，对贾跃亭合计罚款2.41亿元。同时，对其他对造假行为负有责任的13人，也都给予了处罚，处以不同金额的罚款。

虽然说这样的处罚对乐视网和贾跃亭来说，等于是烂肉上加一块烂肉，仍然是烂肉一样，只有象征意义，而没有实际价值。因为，巨额负债还不知道怎么还呢，增加数亿元的罚款，到哪去缴，总不能损害其他债权人利益，而优先缴纳罚款吧。就算可以，乐视网和贾跃亭有这个能耐吗？至于其他人，估计就没有贾跃亭那么“幸运”，必须老老实实地缴纳了。

对乐视网连续十年造假，我们可以先撇开乐视网和贾跃亭有没有罚款缴纳能力，而可以来关注一下，在这十年造假、特别是非公开发行时的欺诈行为中，负责相关业务的中介机构又都扮演了什么样的角色、是同谋还是假装没有看见。

不管是同谋还是假装没有看见，中介机构都是应当承担责任的，是必须对乐视网连续十年造假负责的。那么，有关方面有没有对中介机构及其工作人员追责呢？应当如何追责呢？投资者有没有权利向中介机构发起赔偿的连带责任呢？

显然，在乐视网造假问题上，有关方面应当对期间所有参与乐视网服务的中介机构及其工作人员，都进行深入全面的调查，而不是只处罚乐视网的相关人员。如果中介机构及其工作人员称职，乐视网就不可能出现连续十年的造假。尤其是欺诈发行，更必须有中介机构的全力参与和配合，甚至是出谋划策，才能得逞。

这也意味着，乐视网的连续造假，都是在中介机构的全力参与和配合下，至少是假装没有看见下完成的。如果只是一年出现造假行为，中介机构还可以把责任推卸到没有发现，或者业务能力不强等方面。连续十年，那决不是业务能力和没有发现的问题，而是全力参与和配合了。这样的中介机构，还称职吗？这样的工作人员，难道不应当取消其执业资格吗？

当然，还有此次受到处罚的独立董事，面对乐视网连续十年造假，竟然也是董而不事，当个摆设。我不知道，这些曾经的独立董事们，现在是否还是哪些企业的独立董事。如果是的话，监管部门应当勒令有关企业立即与这些独立董事解约，因为，他们已经完全不具备独立董事的资格和条件，应当给予严厉的责任追究。

中介机构，最重要的职责之一，就是依法合规、客观公正，就是要树立自身良好的社会形象，支持和帮助企业合法经营、真实可靠地提供各种财务数据、及时准确地披露各种信息，而不是帮助企业造假，更不是在企业造假中出谋划策。对给乐视网提供服务的中介机构及其工作人员来说，可以说没有一家是合格的、也没有一个工作人员是称职的，这样的中介机构和工作人员，如果不给予严厉处罚和整顿，就无法向广大投资者和债权人交待，也无法对营造良好的市场环境提供积极作用。

也正因为如此，希望有关方面能够就乐视网造假十年中，到底有哪些中介机构和工作人员参与造假的情况进行全面调查，弄清楚事实，尤其是参与和配合造假的事实。在此基础上，对所有参与造假的中介机构及其工作人员，依法予以严厉处罚。越是服务时间长的中介机构和工作人员，处罚也要越重。如果连续三年参与造假的中介机构，建议至少停业整顿半年以上，且在停业整顿期间，不允许参与任何中介业务的洽谈。对连续三年服务的工作人员，取缔其执业资格，三年内不得再考。同时，可以积极引导广大投资者对中介机构发起赔偿起诉，让参与和配合造假的中介机构承担经济赔偿责任，以儆效尤。否则，不会引起其他中介机构的警示和重视。