钢铁行业增产不增效，铁矿石价格翻番，该如何反思？

【原创】钢铁行业增产不增效，铁矿石价格翻番，该如何反思？

（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

从今年年初开始，铁矿石的价格就从450元每吨一路上行，在7月初时，更是创出了近5年来的新高，达到了924元每吨的高点，近期虽出现回落，但依然在高点附近徘徊。

那么，为什么铁矿石价格会在半年内急速上涨一倍，达到近千元1吨呢？表面上看，与今年年初铁矿石主要生产国澳大利亚和巴西，分别遭遇了严重的天气灾害和溃坝事故。今年上半年，澳大利亚和巴西的铁矿石发货量合计约5.5亿吨，同比下降8.71%。与此同时，中国港口的到港铁矿石总量约为2.4亿吨，同比下降8.93%。

发货量下降、到港量减少，自然会影响到铁矿石的市场供应，造成市场供求关系紧张，价格上涨。也就是说，铁矿石价格的上涨，一定程度上是无奈的、被动的，是没有办法应对的，只能接受。但是，也不意味着除了被动接受之外，没有任何可以主动应对的地方。

事实上，从今年钢铁行业的生产情况来看，实质也是推动铁矿石价格上涨不可忽视的重要因素。数据显示，今年上半年，钢铁产量大幅增长。全国共生产生铁、粗钢和钢材分别为4.04亿吨、4.92亿吨和5.87亿吨，同比分别增长7.9%、9.9%和11.4%。4月份至6月份，单月粗钢产量分别为8503万吨、8909万吨和8753万吨，同比分别增加12.7%、10.0%和10.0%，均创历史同期新高。

正是因为铁矿石价格上涨，导致钢铁企业出现了增产不增效的问题。数据显示，上半年，中钢协会员钢铁企业实现销售收入2.1万亿元，同比增长10.9%；销售成本1.9万亿元，同比增长15.2%，成本增幅大于收入增幅；实现利润总额1065亿元，同比下降20.5%，其中主营业务利润同比下降30.7%；销售利润率5.1%，同比下降2个百分点，低于全国规模以上工业企业平均利润率。

这就带来一个问题，为什么在钢材市场需求并没有明显增加、钢材出口还出现下降的情况下，仍然大幅提高钢铁产量，生铁、粗钢、钢材产量都比上年有较大幅度增长呢？为什么不通过控制钢铁产量来遏制铁矿石价格上涨。显然，这是一个值得思考的问题。

曾几何时，钢铁企业因为铁矿石价格持续上涨，且没有话语权，结果每年损失都在百亿以上。虽然此后钢铁企业试图通过参股国外铁矿石生产企业等，来增强铁矿石价格方面的话语权。但是，从实际情况来看，似乎并没有任何改变。按照钢铁企业提供的数据，此次涨价，钢铁企业成本至少每吨增加500元，如果依据去年全年钢铁产能9.28亿吨核算，今年上半年约生产钢铁5亿吨，成本上升多少，也就可想而知了。而上涨的成本，除了钢铁企业自身消化之外，就是消费者承担。也就是说，仅铁矿石涨价一个因素，就让各方承受了2000多亿的涨价成本。

要知道，中国铁矿石消费占全球的60%，这样的需求量，完全可以通过调节钢铁企业的产能和产量，控制铁矿石价格的上涨。遗憾的是，钢铁企业不仅没有在铁矿石供应出现问题的情况下，控制好钢铁产量，而是加快了生铁、粗钢等的生产步伐，怎能不让中国企业和消费者利益大大受损呢？

事实上，按照目前经济运行的实际情况，完全有条件对全国的生铁和粗钢生产进行一定的计划控制，每家钢铁企业、特别是龙头钢铁企业，都对产量进行一定幅度压缩，减少对铁矿石的需求量。一旦中国对铁矿石的需求量减少，铁矿石价格就会降低。即便上涨，幅度也会小得多。那么，为什么还要逆铁矿石价格而上，加大生铁和粗钢等的生产力度、加剧铁矿石市场的供需矛盾呢？

不错，铁矿石的生产方面我们没有话语权，铁矿石的需求可以有话语权的。尤其在经济运行情况不是很佳、市场整体需求还不是很足的情况下，对生铁、粗钢等的生产与供应也可以做合理的调整和优化，而不是把产量定得高高的，与铁矿石供应商形成价格上的同盟军，死抬铁矿石价格。

这也意味着，在铁矿石价格上的被动，与钢铁产量的控制不主动有关。如果说十年前的铁矿石价格上涨，与当时经济环境有关的话，此次的铁矿石价格上涨，则完全是有关方面没有很好地把握市场格局，没有有效控制钢铁产量造成的，是不顾整体利益的体现。稍稍有些举动，就能把铁矿石价格控制住。至少，不让钢铁产量增长，就能较好地控制住铁矿石价格。

所以，今年出现的铁矿石价格上涨，是与有关方面对钢铁产量失控有关，与没有很好地应对可能出现的铁矿石供应紧张有关。更重要的，澳大利亚也好，巴西也罢，所发生的影响铁矿石供应的因素，都只是短暂的，是不需要多长时间就能解决的。真正引发铁矿石价格快速上涨的，是国内钢铁产量失控，最终导致铁矿石价格失控，形成增产不增效的格局。这种只注重产量、不注重效益，只讲数量、不讲质量的经营模式，何时才能真正改变呢？