演员应有文化难道也需要争论？

多数明星的收入与文化大相径庭，这是否定不了的社会共识。在这些人的身上，文化是不值钱的。反过来，钱又把这些明星的无知表现得淋漓尽致。文化不是一把刀，却能把某些明星的光环无情地割断。

主演一部年代剧，却不了解故事发生的时代背景；提起自己演的角色支支吾吾，分析人物张口结舌；有的甚至连常用字都不会读、不会写；为了出卖费站到台上，却不敢多说一句话，唯恐露馅……，一些已经成为明星，且具有不小流量者，给人的感觉，就像前面所描述的。那么，他们又如何成“名”的呢？为什么没有文化却能成为明星呢？

在越来越浮躁的演艺界，已经将“文化”二字抛在脑后，或依靠无脑的电视平台强行推出，或依靠无良的传媒公司炒作而成，或依靠“潜规则”一夜爆红。只是，所有依靠这样的方式成为明星者，最终都会昙花一现。没有文化打底的人，是不可能成为真正的明星的。颜值可以带来尖叫，却不能产生文化效应。向颜值尖叫者，大多也不是真正有文化的人。真正有文化的人都是透过颜值看内涵，可以不看脸庞，但一定要看眼睛，特别是眼神。眼睛是心灵的窗户，没有内涵的人，眼神是暗淡的，提供给脸庞的也是暗淡无光。

令人没有想到的是，对明星有没有文化的问题，竟然到现在还会出现争论，竟然还有些人认为明星可以没有文化，甚至将王宝强等拿来做例证。特别发出此类言论者，还包括业内有一定名气的。就不能不让人觉得，演艺界真的是严重的参差不齐，而且是混浊不堪了。

殊不知，王宝强没有文凭，并不代表没有文化。文化与文凭并不能划等号，有文凭不一定有文化，有文化也不一定有文凭。文化是内涵，文凭是招牌。招牌能不能招徕顾客，要看店内的东西。否则，就算进店，也是看客。相反，有了文化内涵，就算没有招牌，也能酒香不怕巷子深，也会早晚被认可。是金子总是能发光的，这句话放在演艺界，一点没错。

事实也是，老一辈艺术家，有文凭的寥寥无几，却都让人尊敬。原因就在于，他们用生活打底，与敬业相伴，给奉献打工。他们的每一次演出，都是敬业精神的体现、奉献精神的展示，他们说的每一句台词，都是经过反复斟酌的，是经过生活锤炼的，而不是现在有些明星的装腔作势，甚至卖弄风姿。就算“土”，也要“土”出泥土的芳香，也要给人以启迪。王宝强应当算是“土”出泥土芳香的演员，而不是靠颜值吸引眼球、靠卖弄风骚吸引流量者。

早就有人说过，科学是真、宗教是善、艺术是美，艺术之美来自何处？当然是生活，生活的阅历、生活的体验、生活的感悟、生活的提炼，从校门到舞台，从课堂到屏幕，或许在某些不可公开的因素影响下，能够一夜爆红，但是，也会害了很多人，会让太多的年轻人走上急功近利的歧路。

作为演员，让自己更有文化，应当成为自觉行动，而不是靠歪门邪道一夜走红，靠一部剧成为流量明星。那些专门炒星的电视台、传媒公司，应当好好反思。而某些善于捧星、又暗藏某些阴暗行为的导演们，也要收手。演员需要文化，不是说着玩的，是行业共识，也是历代艺术家的经验总结。那些专门靠修饰外表装扮明星者，应当受到抵制。如果连角色背景也不清楚就为了钱、为了名匆忙上场者，也应当受到抵制。

有人说，87版《红楼梦》的演员们，很多都成了红学家，这话一点没有夸大。因为，他们为了演好自己的角色，哪怕是配角中的配角，也会全神贯注地投入到《红楼梦》的研究之中，投入到角色的反复分析之中。因此，讲到《红楼梦》，每个人都能讲得头头是道，没有一点研究的，都会在他们面前显得没有文化。当年的刘晓庆，为了演好电影《小花》中的小花，硬是在上山的台阶上把膝盖跪出了血，目的就是要让角色更专注、更符合实际。可是，现在的明星，只要稍稍有点吃苦和危险的角色，就会寻找替身，就要“保护”自己，导演为了迁就明星，也往往会同意。这样的明星，怎么会成为一个有文化的明星，又怎么可能演出有分量的角色。