《中国乒乓之绝地反击》撤档也难挽颓势

1月25日晚间，仅仅上映两日的《中国乒乓之绝地反击》（下称《反击》）宣布撤档，从1月26日开始调整为小规模放映，延期至2月17日正式上映。截至25日晚间，该片点映及预售总票房超过4200万元。对于撤档原因，出品方在公告中表示：“因宣传发行团队在决策、筹备、推进工作中存在重大失误和严重不足，致使影片在春节档陷入特别被动的局面”。

如果认为此片只是排档出现问题，是不应该挤在春节档，而应当错位放映，那只能说明制作方并没有真正找到问题的症结，没有认识到影片本身就是缺乏吸引力的。要知道，一部影片能否得到观众的喜爱，并不只是影片的格调，不是有多少知名演员、甚至是流量明星，而是要打动观众，让观众从影片中得到启发和激励。

《反击》一片，从内容上讲，是积极向上的，主演邓超也没有搞怪、没有摆烂、没有表现得低俗，给人的印象是积极向上的、正面严肃的、是想给人以激励的。但是，为什么得不到观众的认可呢？原因就在于，选题出了问题。也就是说，这部影片从选题开始，就已经留下了“颓势”的病根。除非演员能够超水平发挥，把演技发挥到极致，让观众从喜欢演员的表演角度去喜欢影片，去观看影片。可惜，邓超也好，俞白眉也罢，都没有这个能力，即便超水平发挥，也不可能达到让观众花钱看他们表演的程度。而作为配角的孙俪，显然也无法扭转这个局面。自然，在与《流浪地球2》、《满江红》、《深海》、《交换人生》等竞争中，就只能落下风了。特别是点映及预售总票房，排在第6位的《交换人生》还有2.55亿元，到了第7位的《中国乒乓之绝地反击》，就只有4000多万了，可谓是断崖式差距。

为什么说《反击》选题不对呢？是因为中国乒乓球已经是世界顶尖水平，都是其他国家在望其项背。也就是说，中国乒乓球队的每一次比赛，都是为荣誉而战、为保冠军而战，都是别人来攻中国队的堡垒，根本不需要再搞什么绝地反击。就算中国乒乓球队有过低谷，特别是江嘉良那代运动员结束辉煌后，陷入了一段时间低迷，但是，很快地，也就步入了辉煌时刻。把并不具有代表性的经历拿来做影片的题材，如果没有特别的情节和超人的艺术感染力，就很难搅动观众的情绪，很难让观众投入。

相反，如果能够拍一部《中国足球之绝地反击》，哪怕知道现在的中国足球很不行，也能让广大观众闭上眼睛、放下现实享受一番，而不是躺在乒乓球的辉煌中感受很不真实的演出。更何况，中国女足勇夺亚洲杯冠军，倒更像是绝地反击，如果将此拍摄成电影，影响力、震撼力、感染力一定比乒乓球强，引发的情感认同也会更强。特别可以刺激一下男子足球队的队员们，应该如何反思自己的行为。

这也意味着，《反击》一片落到撤档的地步，绝不是档期安排和宣传方面的问题，而是影片本身存在的问题，是选题没有选准。但凡考虑得周全一些，把可能出现的问题思考得更深一点，就不会出现今天的问题。就算通过撤档把影片放到2月17日上映，也不会有太好的结果。更何况，描写体育励志的影片，此前已经有了《夺冠》，而《夺冠》的演员阵营，也要比《反击》强很多。巩俐、黄渤、吴刚、彭昱畅、白浪等，怎么说也要比邓超、俞白眉等强很多吧。《夺冠》的票房也没有想象的那么好，最终结果也就不到8亿，《反击》又能好到哪里呢？能够突破3亿，对《反击》来说，就是最大的成功。搞不好，也就在1.2-1.5亿。对制作方来说，一定是一个失望的结果。对观众来说，则会认为是很不错的结果，甚至是超水平发挥。

这也告诉制作者，拍摄影片，绝不是赶时髦，而要选内容。有了好内容之后，再找好演员。而好演员也绝不是流量、知名度，而是最合适、最敬业、最能够衬托角色和情节的演员。就算《反击》选题很好，让邓超来演，也不可能有很好的表现，不会有很好的效果。如果选张译，效果可能会好很多。所以，从各个角度来讲，《反击》都是不太成功的。至少，无法真正打动人。