“蓝兔子”确实口味重了点，个性化也得有分寸

兔年春节即将到来，近日在一张标价为1.20元的邮票上，一只蓝身红眼的兔子引发网友热议。据了解，该枚邮票系中国邮政定于2023年1月5日发行的《癸卯年》特种邮票之一，由著名艺术大师黄永玉执笔绘制，其图稿在今年9月8日就已正式对外发布。网友对于卯兔的形象褒贬不一，有网友看到蓝兔子感觉很奇怪，直言：“怎么看都透露着强烈的妖气啊”“想起来童年阴影”。

说实在的，如果这只兔子出自于无名之辈之手，一定不会被录用，甚至会被委托者狠批，从此再也不会获得设计的机会。但是，放在艺术大师身上，一切就完全不同了，不仅被录用，还被赋予了很多精彩的内容，如睿智、聪明、可爱等。

客观地讲，这只兔子确实没有多少美感可言，也没有多少新意可讲。毫不客气地讲，一位刚刚学画的孩子，就能画出这样的兔子，且质量不一定比这差。那么，为什么黄大师会设计出这样一只兔子呢，自然有黄大师的想法。犹如整天吃山珍海味的人，突然吃到一盘连油也没放的毛菜，可能比啥都好吃。

问题就在这里，黄大师的好画多了去了，这种类似小孩子画的东西，在黄大师的笔下，显然很少出现了。突然出现，或许也能带来一些感观的刺激。于是，黄大师就选择了这样一次尝试。结果，自然不会是最好的。对公众来说，当然不会降低标准去看黄大师的画。于是，“妖气”什么的评价，也就不可避免了。

我们认为，作为新年的邮票，设计者在设计过程中，还是要最大限度地适应大众口味，而不要太过个性化。过度个性化，反而会弄巧成拙，无法达到设计的效果。个性票应当放在平时的邮票设计中，特别有某些纪念意义的事件等，可以设计出更多个性特征鲜明的邮票。如果放在兔年特种邮票上，不太合适。特别是艺术大师设计这样的个性票，更是失去了最佳设计效果，失去了收藏者对大师的水平认可度。

有人说，邮票设计者的设计思路，不能为大众口味所左右，而是应当充分展示个性。单从艺术的角度来讲，此话没错。个性也是艺术的生命，是设计者展示不同文化的表现手段之一。有个性的设计，才能吸引观众的眼球。但是，艺术又是为大众服务的，而不是自娱自乐。特别是普通意义上的设计，就更要关注大众性。如果设计的邮票，不能满足大多数人的口味，而是少数人的胃口，这样的设计，怎么说也不能算是成功的。这次的“蓝兔子”，总体上讲是不太成功的。设计的口味太重，让多数人有点受不了。

如果说无名之辈或名气不大者，为了扬名，可以通过个性化设计、个性化展示的方式，来提升名誉度和影响的话，像黄大师这样的大家，还是要多从效果出发，从大众的接受度入手，最大限度地满足多数人的需要，而不要为展示个性而展示个性。更何况，这样的兔子，真的没有什么个性可言。

邮票作为一种文化产品，其使用价值已经在互联网的冲击下大大降低了，但是，文化价值并没有因此而降低。因此，在设计邮票图案时，还是要从价值的角度考虑，而价值的评价标准之一，就是公众的接受度。只有大众的，才是优秀的。影视剧如此，邮票等其他文化产品也是如此。不能因为邮票不再具有广泛的使用价值，就降低邮票的文化价值，这是不对的，也是不符合邮票设计要求的。更重要的是，邮票还扮演着文化传承的角色，一枚小小的邮票，可能记载着一段辉煌的历史，也可能记载着某起重大事件，更可能代表着某种文化元素。疫情中的兔子，是否也有一些特殊的含义呢？如果在设计时，赋予一些这方面的含义，是否比单纯的“蓝兔子”更好呢？

创新不是猎奇，个性不是怪异。如果真的要把兔子设计成有个性的小动物，可以带着兔子到幼儿园去与小朋友玩耍，看小朋友玩耍过程中小兔子的反应。这时候反应出来的兔子，有可能才是真正有个性的。只是，黄大师不会有时间和精力再去这样做，因此，也就只能画一只初学者都能画的兔子了。