消费不是刺激出来的，这话很有道理

近日，在“聊一波节目”中，国民经济研究所副所长王小鲁称，消费不是刺激出来的，消费是人的自然需要，衣食住行，丰富文化生活都不是靠刺激消费才出现的，要把老百姓基础的住房、医疗、养老、社保全覆盖、孩子上学等问题解决好，消费自然会恢复。要让大家敢消费，而不是刺激消费。没有老百姓消费，光靠房地产支撑不是长久之计。

这是最靠谱、最实在、最画龙点睛，也最具独到见解的观点，而不像有的经济学家，人云亦云，甚至假话套话空话连篇。因为，消费不只具有社会属性，更具有自然属性，是必须在人需要的时候才消费。即便在特殊时期需要一些刺激手段，也决不能把刺激手段当作稳定消费的工具，而只是为了激发一下居民的消费热情。且要做好充分的思想准备，一旦刺激手段过后，还有可能出现更为低迷的消费现象。

而从目前的实际情况来看，指望通过刺激手段来激活消费，就更是不太现实。特别是地方政府和某些经济学家，都把目光放在了房地产上，指望通过刺激手段让居民重拾负债买房的热情，盲目消费，非理性消费。显然，这是非常错误的，也是找错激活消费方向的。居民愿不愿消费，在于敢不敢消费，居民敢不敢消费，则源于能不能消费。能不能消费的立足点，就是购买力有多强。如果居民都成为房奴了，要想启动消费、激活消费，真的就比登天还要难了。因为，除了房贷，还有教育、医疗、养老，等等支出，且这些支出的“突然性”都比较强，都必须留有余地。否则，会出现束手无策的现象。

恰恰是，面对房贷，很多家庭能够腾出来的“活钱”已经越来越少，账上的储蓄越来越小，连股市里的钱也越来越趋于个位数了。特别是年轻人，只要步入房奴行列，就会在消费问题上，转变成他们的父辈那样，精打细算、谨小慎微，连给自己买件像样的服装都要纠结老半天。更多的都是通过网络购买，且都是中低档次的衣服。

此时此刻，如果政府出台刺激消费的政策，实际有点杀鸡取卵、寅吃卯粮，就算能够激活一点消费，也会扼杀更多未来消费。特别是楼市刺激政策，更是竭泽而渔，会对未来经济社会发展带来极其严重的影响。如兴业银行首席经济学家鲁政委就公开表示，要把房地产作为内需的核心。这样的观点，无疑是非常有害的，也是完全不符合当前中国消费市场实际情况的。

我们说，消费既具有自然属性，也具有社会属性。消费的自然属性源于使用价值，消费的社会属性则源于价值。刺激消费，更多的扩大了消费的社会属性，把价值当作消费的唯一属性。譬如住房消费，很多专家、学者都在鼓动居民，赶快买房，这样才有投资价值，才能保值增值，才能使自己的财富不断壮大。殊不知，住房的首要目标是“居住”，而不是投资。对刚需阶层来说，一套房的市场价值再高，也是一套，而不会变成两套。两室一厅还是两室一厅，不会变成四室两厅。也就是说，使用价值不会随着价值的变化而变化。对绝大多数居民来说，买的就是住房的使用价值，而不是价值。价值是感觉上的，使用价值才是感受上的。

其他商品也是如此，只有当居民需要了，才会去消费。没有需要，不可能去消费。有人以为，发了几张消费券，就能刺激居民消费了，真的很幼稚，也很可笑。如果真的出现这种现象，只能说是把居民未来的消费提前到现在来消费，而不是额外增加了消费。刺激消费的结果，就是置换消费时间，把“他消费”变成“我消费”、把“他成绩”变成“我成绩”，与地方政府负债没有两样。

也正因为如此，真的要让消费市场活跃起来，还是要把重心放在稳定房价、减轻教育、医疗负担、建立健全社会保障制度、特别是养老保险制度方面。譬如国家级的高值医用耗材集采工作，就是稳定消费最有效的手段之一。因为，居民的医疗费用低了，其他方面的消费就会增加，而且，原本不打算用高值医用耗材的，也用上了，对医用耗材消费也是一种促进，可谓一举多得。再如降低教育负担，也能促进居民消费，让居民的消费预期增强、消费担忧减少。也只有在减负上下功夫，在消费预期上做文章，才能让广大居民敢消费、愿消费、想消费的热情释放，从而使消费的自然属性和社会属性有机结合起来，而不过度激发消费的社会属性。