把失业归咎于中国很可笑，IMF说了公道话

【原创】把失业归咎于中国很可笑，IMF说了公道话

（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

国际货币基金组织（IMF）本周三发布的最新研究报告显示，发达国家、包括美国“铁锈地带”各州所遭受的地区性失业，应归咎于自动化，而非来自中国的市场竞争。报告认为，“与中国生产率上升相关的外部市场进口竞争加剧，并未对地区性失业产生显著影响”，“只有技术冲击才会产生持久的影响，令较脆弱落后地区的失业率上升甚至幅度很大。”

虽然说市场竞争会在一定范围、一定时间内对一个地区的就业带来影响，特别是劳动生产率较低的企业，会因为竞争力不够而出现难以生存、难以维持等方面的问题，继而影响到就业。但是，这种竞争是良性的，是有利于企业更好地提高技术水平、提升创新能力、改善企业管理、增强市场竞争力的。否则，就会永远停留于低水平、低技术、低制造阶段，既不利于经济发展水平的提升，也不符合经济发展规律。

美国等西方发达国家，能够领先于其他国家、尤其是发展中国家进入后工业时代，并开始利用已经取得的技术和成就，对发展中国家提出越来越高的标准、越来越多的要求。原因就在于技术的不断创新，管理能力的不断增强，市场化水平的不断提高，从而带来整个劳动生产率水平的提升，带来经济发展水平的提高，带来居民生活的改善。

发展中国家在经济发展过程中，虽然发展速度普遍较快，经济增长速度也明显快于发达国家。但是，不难看出，发展中国家享受的技术创新成果、技术创新效率带来的利益，要远低于发达国家。比如这些年来围绕芯片展开的市场竞争，凡是拥有芯片技术的国家和企业，都享受了高科技带来的技术红利。其中，美国在这个领域是享受技术红利最多的国家，一块由芯片组成的产品，发展中国家提供资源、资金、劳力等各种要素，最后获得的收益，只有整个产品收益的10%左右，再扣除中间商10%左右的收益，拥有芯片技术的国家和企业获得的利益占全部产品利益的比重达到近80%。如果发展中国家也称得上得益的话，就是获得了一些就业。而所谓的就业，则是建立在资源的大量消耗和劳动力报酬的低水平基础之上。不仅如此，发达国家又通过一定手段，把在发展中国家生产的产品，装配到其他产品上，或进行一定的包装和改装，返销到发展中国家，进一步享受技术红利、产品红利和品牌红利，导致发展中国家的利益两头向外、两头给发达国家输送。

对此，发展中国家并没有责怪发达国家损害了自己的利益，从而抑制和限制发达国家的芯片销售和产品返销，而是认真剖析和寻找自身存在的问题，推动自主创新，以缩小与发达国家的差距。特别是中国，经过几十年的积极探寻和摸索，逐步缩小了与发达国家的差距，并带来劳动生产率的不断提升。因此，所出口到发达国家的产品，与过去相比，竞争力也有了较大提升。

很显然，IMF的报告，给发展中国家、特别是中国说了一句公道话，也对美国等发达国家对中国等发展中国家的指责，做了一个善意的提醒。技术进步会带来员工的失业，市场竞争则只会出现小范围、阶段性失业。一旦竞争趋于平稳，失业问题也就自动解决。少数国家把本国出现的地区性失业归咎于中国、归咎于发展中国家，完全是为实行贸易保护、单边主义等找借口，也是为国内政治竞争等做文章。实际上，公平公正的竞争，只会让世界经济越来越好，让就业形势越来越好，而不会出现失业人数增加的问题。试图用转移目标、转移矛盾的方式，把制造贸易摩擦和纠纷带来的企业运行困难、失业人数增加，嫁祸于发展中国家、尤其是中国，是达不到目的的，也是用心险恶的，是不可能得到认可的。IMF的报告，就是最公正的评价。