都在争论九江银行手里的1600W股最终归属问题。搞明白几点,大抵是有点帮助。1，

$*ST天山(SZ300313)$  

都在争论九江银行手里的1600W股最终归属问题。搞明白几点,大抵是有点帮助。

1，九江银行手里拿的是限售股。这部分限售股会在什么情况下解禁？大象广告的业绩兑现。大象业绩能不能兑现就决定了这部分股权的“价值”，大象广告能业绩兑现么？假设允许九江银行拍卖，谁愿意接盘？

2，如果上述逻辑正确，而九江银行的质押股权又是合法的，那么怎么样九江银行的损失最小？ 要知道陈德宏的股权是被多轮冻结的。上市公司这一关暂且不说，其他冻结申请方呢？ 那会不会形成一个类似的“债权人”会议，综合各方利益，拿出一个方案，解决这部分被轮候冻结的“限售死股”。

3，九江银行的股权质押是怎么来的？ 简单的说，就是从之前质押的大象广告的股权置换而来。在这个转质押物的操作中，质押物从大象广告的股权（实锤的零价值）转变为上市公司的限售股（可能有些许价值）存在不当得利。即，九江银行的身份，不再是“善意第三人”，那上市公司是受损方，九江是获益方。有没有问题？

4，为什么要邀请上市公司去听证？解铃还须系铃人。你们吵的再热闹，争夺的也是上市公司的限售股股票，上市公司不点头，什么样的方案大概率都不好使。逻辑见第一条。

一家之言，让诸看官见笑