基金变盲盒？这病得治！

风口财经评论员 刘晓

　　据中国证券报报道，近期监管部门对部分风格发生偏离的基金产品进行了重点关注，要求重点说明持仓是否符合基金合同，相关基金经理也正在对基金产品的持仓进行调整。

　　令人措手不及的行情，闪了价值投资的腰，不站在风口或者不那么站在风口的基金产品，开始了它们的“表演”。说好听点是风格漂移，实际上就是挂羊头卖狗肉，你买了一只十分看好的行业基金，但你并不知道里面重仓的可能是啥，因为你的基金经理，随时会带你玩漂移。

　　这哪是基金，分明就是盲盒。

　　新能源等赛道的突然兴起，让一众行业大神突然就没了节操，部分文体健康、互联网、教育、医药、消费、公用事业的主题基金，因重仓配置新能源、半导体等风口行业，净值水涨船高，跻身排名前列。比如近日备受争议的某现代教育股票基金，前十大重仓股中，七只都是新能源概念股，教育行业只占基金资产的5.38%，制造业则达到80.63%的比例。由于教育股大跌，而新能源概念火热，该基金近3月涨幅排名靠前，今年以来、近两年、近三年表现都较为优秀，为投资者避开了教育股的“火坑”。

　　也有行业大神为了顾及吃相，干脆把基金名字改了。近日，张坤管理的易方达中小盘公告拟更名为“易方达优质精选”，某种程度上就“解决”了此前来自于投资标的是否为中小盘股的非议 。你看我都优质精选了，买啥还不我说了算？我说优质就优质，我说精选就精选。

　　微微的风格漂移不是坏事，也在基金合同允许的范围内，但大规模出现风格漂移，就真成了问题。

　　越来越多的基金急于漂移，最大的原因就是基金经理为了应对公司内部的业绩考核，通过投资热门板块来扮靓自己的成绩单，这也迎合了部分股民“赚钱就是硬道理”的心态，赚钱就是对的，没人在意潜在风险和合规问题。殊不知，这种随意变道、杀鸡取卵、急功近利、用脚投票的畸形投资方式，不仅背离了基金长期价值投资的理念，也不利于基金行业的规范健康发展。

　　基金不是追涨杀跌的利器，而应该是资产配置的一部分，投资名不副实，只会打乱投资者的投资节奏。本来持有的基金在各行业均有布局，遇到行业轮动，总会有所收获。如果突然有几只基金风格漂移，纷纷转投热门行业，就提升了风险集中度，同时也强行把分开放置的鸡蛋放到了同一个篮子里，完全背离了投资者的投资意图，使其被迫增加了投资风险。特别是在市场下跌时，投资者对名不副实的基金怨声载道，这些基金迎来的便是巨额赎回。

　　诚信是市场健康发展的基础，投资者的信任是基金行业赖以生存的命脉。基金风格漂移后不管是赚钱还是亏损，这种行为都是违约行为，挑战的是投资者对基金管理人的信任和市场已经形成的契约精神。如果基金都不按照合同来，这是对受托责任和道德风险的严重伤害。

　　要解决主题基金风格漂移的现象，需要监管及行业共同努力，对投资范围作出更加明确和有效的界定。对基金管理者来说，要坚持职业操守，提高对契约的重视程度，共同维护市场秩序，在必要的时候，做好牺牲短期利益的准备，毕竟如果没有信心在所跟踪的板块回调时坚定投资，那这个产品就不应该创设出来。对投资者来说，则要加强风险教育，多看少动，避免仅仅通过业绩进行简单的排序优选。

　　顺应市场需求固然不错，但如果想要培养一个良好的市场环境，则需要久久为功，基金变盲盒是病，该好好治治。