$生物质能发电(一、中国生物质发电的贡献却是举世瞩目的：生物质发电装机容量仅有光

$生物质能发电(

一、中国生物质发电的贡献却是举世瞩目的：生物质发电装机容量仅有光伏装机容量的十分之一，而发电量却是光伏的50%

　　中国生物质发电用最少的投资、最少的支持，获得了最多的稳定的、可靠的绿色电力。

　　中国生物质发电装机容量仅有光伏装机容量的10%，而发电量却是光伏的50%;这是算上大批停产的和因为补贴拖欠致使无法继续经营的项目，如果仅算优质项目，同等装机容量的生物质发电量是光伏的8倍至10倍左右。

　　这个零碳能源的贡献，是由农林废弃物和城乡固废来支撑实现的，我们仅仅支持了可再生能源基金10%左右、非常少的比例(理论上应该为可再生能源基金的33%左右，尚为合理的比例)，这种很少比例的支持+恶意的补贴拖欠，致使大批生物质发电企业垫付的大量资金用于收集生物质原料无法收回，融资能力差的企业濒临停产。即使这样的一个夹缝中艰难生存的产业，发电量却是光伏的50%。可见可再生能源基金支持生物质发电是“事半功倍、成绩卓著”!

　　中国生物质发电，如果算上下一步逐渐开发的余热利用和能量梯级利用，整体能源利用效率可以达到88%以上，未来合计生物质碳减排的贡献量将会超过风电和光伏的总和。

　　二、 虚空的装机没有用，真正能够发出多少绿色电力、替代尽可能多的燃煤供热等等才是真减碳

　　本人完全赞同、支持间歇性电力的大力发展，但是因为这个间歇电力的使用和发展需要客观理性分析，需要科学认识、认知。

　　这些间歇性电力所必须要的储能、调峰、调频、远距离输电投资和配套成本，到底由谁来买单?

　　是有谁来支持这个高昂的投资成本，才能够使得这些间歇式电力变成可能上网具有使用价值电力，最终来实现“平价上网”?

　　消纳更多间歇电力，需要综合配套和理性的成本核算，而不是以存在巨大的前置条件和投入的所谓的“平价上网”来否定生物质发电的必要性和发展规模。

　　随着“30、60”战略目标的要求，可再生能源规模逐渐扩大，对于储能、调峰、调频、远距离输电投资和配套是一个巨大的挑战，尤其是对于作为“压舱石”的火电(含生物质发电)对于电力系统和国民经济能源电力的稳定性有怎么样的地位和价值?我们的经济社会和能源供应系统是否能够完全脱离火电的防“拉闸限电”的托底和救急?这需要理性判断，而不要被一个虚拟的、未来的“平价上网”左右了所有的科学判断。

　　三、应该继续支持生物质发电，发挥支持中国城乡发展和碳中和应有的重要作用

　　根据国家能源局公开发布数据：2020年，全国发电量74170亿千瓦时，其中可再生能源发电量达22148亿千瓦时，同比增长约8.4%,。

　　水电13552亿千瓦时，同比增长4.1%;

　　风电4665亿千瓦时，同比增长约15%;

　　光伏发电2605亿千瓦时，同比增长16.1%;

　　生物质发电1326亿千瓦时，同比增长约19.4%。

生物质发电：光伏发电=1326：2605

　　四、对于对这个显而易见的成绩和优势视而不见，那就不仅仅是工作能力和思路的问题了，行业管理和从业者有必要认真反思一下了。

)$