独家｜科创板准上市公司广大特材重要供应商实控人遭逮捕，还有一家公司被牵涉

《科创板日报》（上海，记者 陈默 吴凡）讯，记者独家获悉，科创板准上市公司张家港广大特材股份有限公司（下称“广大特材”）正涉及一起重要供应商的诉讼，且后者已 “下落不明”。

这起案件于今日（1月17日）正式庭审。当日9时，案号为（2019）苏0582民初11365号的买卖合同纠纷在江苏张家港法院庭审，原告为张家港广大特材股份有限公司，被告为宁波可伦金属有限公司（下称“宁波可伦”）、上海可伦金属有限公司（下称“上海可伦”）。《科创板日报》记者通过现场直播注意到，整个庭审现场只持续了7分54秒，被告亦未出席。

记者了解到，上述两家“被告”系自然人“吴可伦”控制的公司，记者从多个途径了解到，吴可伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被上海市公安局松江分局立案侦查，并于2019年8月15日被执行逮捕。

目前，广大特材对此事未予置评。

重要供应商“下落不明”？

广大特材与宁波可伦、上海可伦的诉讼金额目前未知。不过，据案号（2019）苏0582民初11365号显示：申请人广大特材于2019年8月28日向法院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波可伦、上海可伦的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。

但不寻常之处在于，在去年10月15日江苏省张家港市法院曾发布一则公告中指出，宁波可伦、上海可伦已“下落不明”。

有意思的是，这两家公司不仅是广大特材的重要供应商，并且直到去年上半年，广大特材还向前述公司进行原材料的采购。

进一步来看，广大特材披露的招股书显示，至少在2016年开始，上海可伦就已经成为了广大特材第二大合金材料供应商，当年广大特材的采购金额为924.07万元，占当期同类原材料采购比例的17.64%。

2017年，广大特材加大对上海可伦合金材料的采购，同时上海可伦新增关联方云南可伦铁合金冶炼有限公司（以下可伦系关联公司统称为“可伦金属”），两家公司继续合力稳固广大特材第二大合金供应商的位置。

2018年，可伦金属新增一名成员：宁波可伦，广大特材在这一年合计向可伦金属采购金额2906.28万元，可伦金属也首次“荣登”广大特材第一大合金供应商的宝座。

而在去年上半年，一度向广大特材销售合金1610.56万元的云南可伦铁合金冶炼有限公司被上海可伦投资发展有限公司（以下简称“可伦投资”）代替，但其与上海可伦、宁波可伦组成的可伦金属仍是稳居广大特材第一大合金供应商，当期采购额为1863.74万元，占同类原材料采购比例的32.49%。

那么，就这样一个与广大特材合作多年的“上游供应商”，为何突然“玩”消失？

上海可伦停止经营

《科创板日报》记者梳理发现，可伦金属均系由“吴可伦”控制，工商资料显示，吴可伦名下关联企业7家，其中担任法定代表人7家（有3家显示注销或吊销），担任股东5家，担任高管7家。他名下的企业主要为金属制品业、批发业、贸易投资和材料铸造。

其中上海可伦曾使用的网站链接打开后的页面显示为可伦（集团）有限公司，简介显示，该集团注册资金6000万元，固定资产1.7亿元，年销售额已超过30亿，集团下辖上海可伦、宁波可伦等多家公司。

不过，《科创板日报》记者在国家企业信用信息公示系统中未查询到该集团的工商信息。

天眼查显示，目前，吴可伦控制下的可伦金属诉讼缠身，诉讼类型主要分为两类：一类为：买卖合同纠纷；另一类为：民间借贷纠纷。其中民间借贷金额多则上亿元，而吴可伦多因无力还款被起诉。

从一些法院公布的裁定书中，记者发现了吴可伦的下落。

如在上海市浦东新区人民法院去年9月9日审理的案号为（2019）沪0115民初64041号之一中，该《民事裁定书》显示，....本院经审查认为，2019年8月16日，被告吴可伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被上海市公安局松江分局立案侦查。

另外，可伦金属的经营情况亦不容乐观，如江苏省阜宁县人民法院去年12月23日审理的案号为(2019)苏0923民初4446号的案件中，《民事裁定书》显示，7月初，（原告）戚宁军去上海可伦考察，发现该公司债务累累，生产经营停止，公司债务严重恶化。

可伦投资曾是飞龙股份的预付对象

《科创板日报》记者了解到，不锈钢、特殊合金是特种合金材料的重要类别，也是广大特材近年来逐步拓展的产品领域，其所需的原材料也比较特殊，随着公司产品结构的调整，公司近年也在不断加大向可伦金属等供应商的合计采购量。

而在可伦金属背后的实控人“身陷囹圄”的背景下，也不由的让人担心，少了一个重要的原材料供应商，公司的产品拓展步伐是否也将被放慢？

此外，尽管公司已经注册生效，并即将在下周进行网上路演，但根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第五十九条规定，上市委员会审议会议后至股票上市交易前，发生重大事项，对发行人是否符合发行条件、上市条件或者信息披露要求产生重大影响的，发行上市审核机构经重新审核后决定是否重新提交上市委员会审议。

那么此次事件是否属于重大事项？公司又是否需要及时履行信披义务呢？《科创板日报》记者尝试联系广大特材，后者未予置评。有熟悉资本市场人士向记者表示，上市公司主要是披露实际控制人和上市公司本身是否涉诉，但对其他人的规定比较宽泛。

另外，《科创板日报》记者还注意到，吴可伦控制下的可伦投资还出现在了飞龙股份2019年的半年报中，可伦投资作为飞龙股份的预付对象，期末预付金额为1162.5万元，不过该预付材料款彼时尚处于未结算状态。

由于吴可伦涉嫌“合同诈骗罪”，针对上述事项，《科创板日报》记者今日联系了飞龙股份，并向公司发送了采访邮件，截至发稿前未收到回复。