ELISUN:区块链监管需求我国理论

ELISUN此前讯，就关于ELISUN平台交易所内容展开，今天ELISUN分平台交易所享新闻内容为，对区块链的监管需求打破传统，及时立异，最为重要的便是“以链治链”。

　　10月24日，中央政治局就区块链技能开展现状和趋势进行团体学习，清晰区块链技能的集成使用在新的技能革新和工业革新中所起到的重要作用。习近平总书记指出，区块链技能使用已延伸到数字金融、物联网、智能制作、供应链办理、数字财物买卖等多个范畴。这为我国区块链职业的开展，指明晰新的开展方向。这让区块链从链圈敏捷“出了圈”。

　　区块链与金融的结组成注重要点

　　有幸的是，我在这几年间也参加了一些区块链详细使用项目。

　　在数字金融方面，我曾总结了美国金融危机事情以来和我国近10年互联网金融的开展，并在2015年写了《互联网+金融=众筹金融》这本书。这是我国第一本写入区块链内容的书。

　　互联网金融中中心的思维、观念，实质上有一个特色，便是众筹金融。众筹便是打破中介、打破独占，打破资本主义近几百年所构成的金融独占形式，真实完成去中心、去中介、点对点，打造普惠的、人人可得的金融。

　　众筹作为新金融形式，和区块链技能有着十分高的融合度。众筹是根底，金融是中心，区块链是根底技能。众筹有改动传统金融形式的内核技能和权益表征。

　　区块链与金融的结合历来是咱们注重的要点。事实上，关于开展我国家而言，区块链技能关于经济社会开展、政府管理才能的进步，也是重中之重。现在，区块链技能在政务方面的使用、数据渠道同享等方面的开展前景，已在本次政治局团体学习中被充分肯定。

　　区块链实质价值：重构出产关系

　　乘着这场“来自最高层注重”的春风，未来区块链技能的研讨和使用将迎来飞速开展。但在实践中，区块链自身比较复杂，难以了解，还需更多的宣扬、教育和推行。

　　从以往的状况来看，职业开展往往会伴随着龙蛇混杂。此前，这种状况也导致大众对区块链技能发生一些误解，且构成了必定程度上的职业泡沫和技能泡沫。

　　未来，区块链技能必然进一步得到我国相关部分和各类工业的注重，然后掀起一波区块链技能大规模产、学、研、用的高潮，而这正好是一个区块链职业拨乱反正的时刻点。

　　我曾多次撰文写道，区块链技能背面是对出产关系的革新，其最大的价值含义在于调整人与人之间的利益分配关系。这也是我初次在国内提出的一个观念。

　　区块链是对出产关系的革新，是一种在技能根底之上对政府管理方法、监管和法令规矩的重构。区块链和互联网、人工智能比较，不仅仅是一个技能，其经过技能完成规矩层面的重构、一致机制的构成、法令准则的改动。区块链的要害优势在于，它能改造和进步旧的出产关系，使之更好地习惯大数据、人工智能等新一轮科技革新的开展。所以，它比单纯的互联网大数据、人工智能更具有革新性和颠覆性。

　　因而，我以为，区块链是通向数字经济、数字文明的“钥匙”“通行证”和“根底设施”。

　　从笼统层面的知道下手，如果说人工智能是出产力，大数据是出产资料，那么区块链便是出产关系。它一方面为大数据、人工智能供给技能支撑；另一方面又能在人与人的出产协作方面发生严重的革新和影响。

　　这种革新意味着，其可以改动曩昔由股东独占利润的局势，让更多的顾客、一般的劳动者等相关供给数据的主体可以取得相应的利益分配。这种革新也充分表现了利益分配机制的公平性和相等性。故而，区块链的实质价值便是对出产关系的重构。

　　区块链监管：“以链治链”

　　现在，我国在区块链范畴具有良好根底，但其进一步开展也面临着许多应战。

　　首要，区块链技能的开展对监管提出了更高的要求。技能自身具有中立性，在开展过程中不必定能彻底依照正确的方向开展，需求对其进行合理引导，不能彻底放任不管。

　　P2P和股权众筹的监管经历为比特币的监管供给了经历和经历。最大的经历是需及时监管。特别是当立异型职业的未来开展不太明亮时，人们又往往会依靠监管的动历来判别职业未来的走势。

　　因而，恰当的监管机制将是必不可少的组成部分。这种监管有必要依据区块链的开展而不断调整，习惯不同阶段的需求。

　　在区块链没有老练之前，监管应着力服务于区块链的健康开展，以及对或许存在的危险加以防备和预见。我一向主张凭借监管科技（Regtech，我将其翻译为“技能驱动型监管”），来进行自动的、动态的、分布式的、及时有用的监管。

　　对区块链的监管需求打破传统，采纳一些新式方法。其间最为重要的便是“以链治链”，也便是树立起“法链”（RegChain），凭借区块链技能来对区块链职业进行监管，树立金融监管从双峰到双维的结构。

　　若区块链技能被用于监管而非将监管者扫除在外，那根据区块链的规制体系，无疑将有助于进步监管的有用性。

　　西方的一些理念与我国国情不符

　　其次，我在研讨区块链问题时就发现，传统的一些理念包含西方的一些理念，与我国国情并不相符。而在实践中又需求要害性的理论加以引导。

　　因而，我在自2014年以来参加贵阳的大数据买卖、区块链技能使用、“双创四众”等实践事例和形式探究的根底上，进行概念立异和理论打破，提出了“共票经济学”的数据理论。我期望借由这一理念，真实把数据变为重要出产要素的一个中心的完成手法与完成东西。

　　我将共票翻译成英文Coken，而不是token。“共票”这一概念恰恰可以表达股票、粮票、钞票的三票合一。“共票”，一即“共”，凝集一致，共筹共智，是可以真实同享的股票；二即“票”，付出、流转、分配、权益的票证，是股票、粮票、钞票三票合一。共票并不是金融东西，而是一个利益分配的机制，是一个根据数据价值确权的机制。

　　共票意味着可以改动曩昔由股东独占利润的局势，让更多的顾客、一般的劳动者等相关供给数据的主体可以取得相应的利益分配。此种革新亦充分表现了利益分配机制的公平性和相等性，一起更能表现咱们准则的优越性。

　　此外，区块链的大规模使用触及多个方面，密码学、法学、哲学、经济学、金融学等各类范畴交错，其代表的是一系列社会问题以及其躲藏的或许处理形式挑选。

　　在当今的数字经济时代，数字经济竞争的抵触凸显了数字经济的内生对立。在这种境地下，更需求咱们结合开展实践，从实际出发，树立契合我国国情的我国理论，并向国际宣布我国声响。

杨东（我国人民大学国发院金融科技与互联网安全研讨中心主任）