沪深300？中证500？关于宽基指数的硬核科普来了！（上）

PART.1 宽基指数定义

“宽基”一词本身是外来语，比较官方的定义是美国商品期货委员会CFTC和美国证监会SEC就股指期货监管的职能划分时做了讨论，在讨论过程中，对宽基指数做了相对比较量化的定义。

如果股票指数期货合约的标的满足以下两条件之一，该指数被认为是宽基指数。期货是由CFTC（美国商品期货委员会）监管。

条件A

1.成分股数量含10个或更多个股票

2.单个成分股权重不超过30%

3.权重最大的5个成分股累计权重不超过指数权重的60%

4.对成分股日均成交金额有规定

条件B

1.含9个或更多个股票

2.单个成分股权重不超过30%

3.每个成分股均为“大”股票（按照市值和平均日交易量都排入前500家的股票）

满足条件A或条件B任何一个条件，这样的指数都被认为是宽基指数，不满足就是窄基指数。原文中没有窄基指数这样的表述，在翻译时把它翻译成窄基。窄基指数和单只股票的这种个股期货被定义为股票期货，是接受CFTC和SEC的联合监管，但对股指期货，期货是由CFTC监管。

在A股市场上，由于宽基指数对市场的代表性更强，对宏观经济指标的联系更加紧密，因此宽基指数的投资一般需要关注经济总体和市场整体情况，来判断合适的投资机会。由于沪深交易所独立存在的原因，宽基指数可以市场类型、指数市值和风格等不同的角度来划分。

数据来源：中证指数公司，截至2019年12月31日

国内对宽基指数没有非常正式的官方定义，大家在观念上普遍认可、约定俗成的概念。

从中证指数公司分类来看，在国内宽基指数一般在全市场是以市值排名构建的指数，也就是说一般说的规模指数和综合指数其实都是可以列入宽基指数的范畴，如中证A股指数是由沪深两市全部A股组成，当然会把一些暂停上市A股剔除掉，它的指数是用自由流通股本加权，综合反映A股上市股票整体表现的指数，具有比较高的市场代表性，可以作为具体的投资标的，也可以作为业绩评价的基准。按照中证指数公司的分类，中证A股指数属于规模指数，同样像沪深300指数、中证500指数、上证50指数都被纳入了这个规模指数。

另外国内还有一家指数公司，深交所下面的深圳信息公司编制的一套国证系列指数，也编制了一套A股指数的系列，里面会有规模指数，也会有综合指数的分类，如国证A股指数类似于中证A股指数样本股是选取了深圳、上海交易所上市（除*ST以外）所有A股，同样用以反映A股市场股票总体变动趋势的指数，同样还可以作为全市场业绩比较基准，也可以作为投资标的。这条指数纳入国证指数综合指数的范畴，像深100、创业板、中小板、国证1000、国证2000这些深交所、国证指数编制和发布的指数确实被纳入到了规模指数。

同样是全市场的A股指数，中证指数是把它放到规模指数里，国证指数把它放到综合指数范畴。无论是规模指数还是综合指数，作为宽基指数的特点，不作为一个行业和风格的区别，一般来说宽基指数是包含了所有的行业和风格的指数。

具体宽基指数会根据覆盖市值大小进行划分，如大市值的宽基指数至少覆盖全市值的前50%，总市值覆盖之后的30%，小市值覆盖再往后的15%。总体来看，国内A股指数其实可以分为规模指数，即所谓的一般认为的宽基指数和行业指数、主题指数、风格指数和策略指数，行业指数一般根据第三方机构的行业分类，如中证一级行业分类、中信一级行业分类，这些分类可以构建一个指数，这个指数就是行业指数。

PART.2 宽基为何走红？

指数多样化的发展其实取决于ETF等指数化投资工具的发展。从国内跟踪各指数ETF来看，国内ETF产品中，宽基ETF的规模是最大的，产品数量也是最多的。

从美国ETF发展来看，宽基股票ETF同样是占了主导。如在宽基股票ETF中，按市值大小分为大中小盘三个分类，其中大盘ETF规模达到1.25万亿美金，占ETF总规模比例达到28%。因为美国第一只ETF是在1993年推出的，是标普500ETF，经历了26年发展以后，美国国内宽基ETF中大盘ETF已经成为ETF全部资产中占比最大的品种，其中最大的就是1993年推出的标普500ETF。

数据来源：2020 Investment Company Fact Book, www.ici.org

标普500指数和国内A股指数类比，相当于国内沪深300旗舰指数。为什么大盘ETF，即核心宽基ETF能够在数量和规模上有如此之大发展呢？

第一，主要核心宽基和经济增长密切相关。长期来看发达国家各国核心指数和GDP趋势大体趋同。

巴菲特说过一段话：“如果投资人对任何行业和企业都一无所知的话，但对美国整体经济前景很有信心的话，而且如果愿意长期投资，这种情况下这类人应该进行广泛的分散化的投资。这类投资人应该分散持有大量不同的公司股份，并且分期分批购买。最简单的方法就是例如通过定期投资指数基金，一个什么都不懂得业余投资者竟然往往能够战胜大部分专业投资者。”在巴菲特看来，指数基金长期来看是能够代表美国整体经济的发展前景，这里所说指数基金的就是美国标普500ETF。

指数涨跌幅背后往往是跟一个国家名义GDP增长率高度接近。所以投资宽基指数就是相当于配置了一个国家整体的经济，买入了一个国家，分享了一个国家经济成长的工具，而且持有时间越长，跟这个国家经济成长的效率是越来越接近的。国家强大了，经济繁荣了，股市表现也不会差，所以宽基指数的投资其实就是分享国家经济增长的红利。

中国的代表性核心宽基指数为沪深300指数、中证800指数、中证500指数。从历史年化收益来看，中国A股的核心宽基指数和名义GDP的增长趋势基本接近。

第二，核心宽基指数被广泛作为业绩基准。

在实际投资中，核心宽基指数被广泛地用做业绩基准，统计国内股票型基金业绩基准，很多基金使用了沪深300指数、中证500指数和中证800指数作为业绩基准，宽基指数不仅在股票市场也有，在债券市场、在商品期货市场都会有对应的宽基指数。

国内股票型基金一般会用股票指数+债券宽基指数作为基准，因为股票型基金在国内的定义是根据《公开募集证券投资基金运作管理办法》规定，股票持仓超过80%的基金才被定义为股票型基金，所以很多国内的股票型基金会把业绩基准设定为80%的沪深300指数+20%的中债综合指数作为业绩基准。在所有基准中，用到沪深300指数基金数量最多。

基准可以理解为能够度量投资组合的业绩，并能够反映这个投资组合风格的标尺。如这个基金业绩基准是选了沪深300，组合风格属于大盘蓝筹，基准是中证500可能就是反映中小盘的风格。基准类型有两种：1.相当于绝对的指标、绝对的收益率作为基准，很多产品会以绝对收益形式来设计自己的基准。2.呈相对性的指标，一般会选指数。基准指数的构建是把多维价格变动信息综合到一维，就是一个指数点位的同期指标，为投资者提供一个观测市场走势的非常直观的便捷的工具。

具有市场表征功能的宽基指数成为很多公募基金的业绩基准是有一定必然性的。

从理论上来讲，经典的资本资产定价模型（CAPM模型），在这个框架下其实以市值加权的市场指数组合本身具有均值方差的有效性，而且对于一些没有选股能力和择时能力的投资者来说，持有市场组合可能是最佳的选择，市场组合也就是指数成为主动管理比较基准，也成为一个必然。

其次，因为很多基金的主要投资标的是各类有价证券，因此作为基金的业绩基准，基金业绩其实和整个证券市场行情有密切的联系，所以把证券市场指数，就是能够较好代表市场的指数作为投资行为的一个评价标准的话，也就成为了基金业绩评价过程中使用指数作为基准的一种自然而然的想法。

其三，很多指数在加权时普遍采用市值加权的方法，其实归因时也是根据持仓的市值占比来构成整个组合的收益。这种情况下，指数作为一个纸面的组合和实际投资的组合可能会有比较高的相似性，所以极大地方便了基金使用指数作为比较基准的做法。

最后，随着指数编制方法不断科学化，应用于广泛的基准指数由于本身可能会有比较强的抗操纵性、资产配置的合理性，所以应用领域逐渐拓展，成为资产管理者、投资者进行资产配置和风险控制非常重要的一个参考工具。

正是由于核心宽基指数被广泛应用于业绩基准，宽基指数其实是主动管理组合的一个起点，因为境外很多基金管理人通过其持有的投资管理策略，对基准组合、基准指数成分股样本权重进行超配或低配，从而构建出一个相对积极主动的资产管理基金组合。

从数据来看，像沪深300指数、中证500指数这些核心宽基指数能够比较好地覆盖所有国内的公募基金的核心持仓。截止到2020年一季度末，统计国内公募基金重仓A股前十大持仓中，沪深300指数成分股占比占到69.37%，中证500指数成分股占比占到12.83%。两者合计超过80%，大概是82%的比例。所以核心宽基指数能够较好地覆盖基金核心的持仓。

第三，宽基指数本身具有很强的包容性。

同样的逻辑，宽基指数也可以变出多种多样的细分指数，如最常见的A股宽基指数、沪深300指数，可以从行业、风格、策略和主题角度衍生出非常多的细分指数，行业按照十个中证一级行业可以细分出10条行业指数，风格方面可以按照价值成长衍生出300价值和300成长指数，由此可见，宽基指数本身是具有很大的包容性，而且能够包容各大行业，也能够包容不同的风格。

基于宽基指数的包容性，中国人可能比较讲究中庸之道，中庸核心思想就是主张“执两用中”，指的就是做事要根据不同的情况采取适宜的方法，中庸本身是指不偏不倚，恰好合适，也就是指适度的概念。如果股票投资也讲究中庸之道的话，可能宽基指数正是体现了中庸的思想。最直观来看就是宽基指数覆盖了所有行业，行业上也相对均衡，一般不会极端到某一个行业占比权重占绝对大的情况，而且从历史业绩来看，宽基指数投资在承担相同风险情况下，可能会取得更好的投资收益。

本文内容根据赵宗庭先生线上直播内容整理，版权归作者本人所有，未经授权不得发布。

---

风险提示：基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。管理人不保证盈利，也不保证最低收益。本资料不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议， 我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。市场有风险，入市需谨慎。