被清盘的基金中，数量最多的为什么总是债券基金，而非股票基金？

基金清盘是基金投资的一大风险之一，虽说基金清盘不代表一定就会亏钱，但大多数被清盘的基金，都是因为业绩不好才被引发清盘的，所以如果买到清盘的基金，亏损的概率还是很大的。

不过，在每年被清盘的基金中，数量最多的不是风险最大的股票基金，而是债券基金，这是为什么呢？

为什么债券基金清盘的数量比较多？

首先，可能就是债券基金的数量比股票基金更多一些。或许是因为债券基金更好管理，所以基金公司更喜欢发行债券基金。也有可能是因为股票基金比较难发行，所以才不得不多发行债券基金。

总之，债券基金的数量要比股票基金更多一些。而数量越多，意味着基数越大，也就给更多数量的清盘创造了条件。

当然，数量多仅仅为债券基金清盘多创造了一定条件，但还不足以成为主因。因为股票基金的数量也没比债券基金少很多，而且数量更多的混合基金，清盘的基金也没有债券基金多。

其次，可能就是债券基金收益不突出，对投资者的粘性较小，容易被赎回。基金清盘的一个重要原因，就是基金的规模跌破5000万触发清盘条件。

而一只基金的规模下降，不一定就是因为亏损造成的，也有可能是因为被投资者大量赎回造成的。对于债券基金来说，大部分的风险都相对较低，持续亏钱的概率并不是很大。

不过，大部分债券基金的收益同样也不会很突出，投资者很容易找到更好的替代品。所以即便它没有亏损，但由于表现得不算优秀，也容易被投资者赎回。

这可能也是很多基民眼中只有股票基金和混合基金，没有债券基金的原因之一。因为债券基金的收益不高，对很多基民来说根本就看不上。

再次，可能就是债券基金的头部效应更明显。所谓的头部效应，就是排名靠前的基金获得的关注和资源更多。

从中国证券投资基金业协会公布的数据来看，在开放式基金中，债券基金的数量仅比股票基金多了几十只，可基金份额却是股票基金的两倍多。这就意味着债券基金的平均每只的份额是股票基金的两倍左右。

如果债券基金的份额在各基金上分配比较平均，清盘的风险至少不会比股票基金大，可事实却相反。

这就可能说明债券基金在资源分配上更不平均，撑得撑死饿的饿死。处在头部的债券基金，可以轻松地保持几百亿的规模，而处在末流的债券基金，想要维持5000万以上都难。

之所以出现这种情况，可能是因为债券基金的同质化更严重，所以很多没什么特色又名气较低的债券基金，也就很难获得投资者的认同。毕竟如果都差不多，投资者自然更愿意去买名气较高的。

那么，在大家看来，除了以上原因外，债券基金清盘数量多的原因还有哪些呢？