特斯拉反诉维权车主，还成功了？首份法院判决书出炉→

在特斯拉反诉曾经的维权车主要求赔偿500万元的热议中，第一份反诉判决书下来了。

10月11日下午，《国际金融报》记者获悉，有关特斯拉反诉多位维权车主的第一份民事判决书已在日前下达。这份判决书由温州市鹿城区人民法院作出，是针对特斯拉上诉温州维权车主陈君（化名）的审理结果。

最终，上述法院认定陈君构成对特斯拉的名誉权损害，判定陈君在社交渠道上公开道歉并支付特斯拉赔偿款5万元。

不过，记者发现，截至发稿，陈君抖音账号早已不复存在，其微博账号也并未发布公开道歉的内容。

从大喊“特斯拉刹车失灵”到赔偿特斯拉5万元，陈君的这起维权故事到底是如何？

车主维权反被告

2020年8月12日，温州某停车场一辆特斯拉Model 3的飞驰而过拉开了这场维权的序幕。

陈君驾驶的这辆Model 3在快速冲破直杆道闸后又连撞14辆车后空中翻滚落地，陈君受伤严重，被鉴定为九级伤残。

对于此次事故的原因，陈君称是特斯拉失控加速，并通过抖音平台等账号发布“特斯拉突然加速刹车失灵”“温州刹车失灵自动驾驶”等内容。

特斯拉在起诉原因中还补充道，陈君还在接受多个电台节目采访时提到“车子突然失控自动驾驶”“踩刹车……没有任何效果”等字眼，这些都是陈君蓄意捏造的虚假事实，这引导了大量网络用户、传统媒体观众、听众、消费者等对特斯拉产生错误认知，对其名誉造成了极大损害。

而陈君则辩称，其没有贬损特斯拉名誉的主观故意，其找媒体是因为在事故发生后，特斯拉没有任何说法和歉意，并拒绝向他提供事故前半个小时的行车数据。

陈君还表示，他并没有捏造事实，也没有使用激烈语言诋毁，贬损特斯拉，而且特斯拉在维权期间股票上涨，营收猛增，不能证明特斯拉因此受到了财产损失。

若真如陈君的说法，为何法院会认定陈君侵害了特斯拉名誉权？

据记者了解，判决的主要依据在于其在事故认定书和鉴定意见书均作出后，仍在多个社交渠道平台上发布与事实不符的信息。

判定书上显示，在去年10月13日，温州市汽车工程学会就已作出《鉴定意见书》，认为事发时驾驶人脚未踩制动踏板，且静态检验各机件未发现机械故障及安全隐患，其驾驶的Model 3也不具备自动驾驶模式功能。

3天后，陈君在温州市公安局认定了上述鉴定，并承认当时确实没有踩油门，而是把油门当刹车踩了。去年10月27日，温州市公安局交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定陈君应承担全部责任。

但事后，陈君又“反水”了，继续维权，并回应媒体称承认油门当刹车是“为了理赔，求检测机构写的”。

还有车主被索赔

今年以来，特斯拉迎来了一波又一波的车主维权事件，经常与“刹车失灵”挂钩上热搜。

在维权车主没有明确证据证明“刹车失灵”后，特斯拉密集开始了一次集体“围剿”恶意维权事件，并要求巨额赔偿。

就在9月底，特斯拉在“退一赔三”案二审败诉后，反诉维权车主韩潮侵犯其名誉权一事就被广泛热议。

韩潮指出，特斯拉除要求其赔礼道歉、消除影响外，并提出高达505万元（包含5万元维权支出）的赔偿要求。

与韩潮相似，9月27日晚间，此前备受关注的特斯拉河南维权车主人张女士也发文表示，自己收到了特斯拉的起诉书，索赔数额也高达500万元。此前，陈君也在公开渠道透露过自己也收到了特斯拉的起诉书。

目前，这三起特斯拉反诉的案件中，暂时仅陈君的案件有了初步定论。

至于500万元的高额赔偿，不少网友或是业内人士都对此颇有争议。

根据已经判决的陈君案，特斯拉最开始提出的诉讼请求是陈君支付侵权损害赔偿金50万元，且本案诉讼费用全部由陈君承担。

但最终温州市鹿城区人民法院认为，根据陈君的主观过错程度，侵权行为的目的、方式、场合、侵权行为所造成的后果以及特斯拉维权合理开支，酌情确定赔偿金为5万元，且案件受理费1450元由特斯拉承担1250元，陈君负担200元。

记者 肖逸思

编辑 王克

责任编辑 孙霄