万洲国际再发公告否认“前太子”指控！万洲、双汇股价暴跌！

持续两个多月的“万氏父子之争”有了最新的官方回应。

8月17日深夜，微信公众号“新肉业”发布了一篇题为《万洪建：我眼中的父亲和万隆》的文章，署名是双汇集团董事长万隆的长子万洪建。这篇文章更像是一封举报信，直指万隆以及万洲国际存在化公为私、通过违规关联交易损害双汇利益等多项不当行为，信息量极大，引发了市场的高度关注。（详情关注：双汇董事长被“废太子”实名举报！化公为私、巧取豪夺、偷税漏税……信息量极大！万洲国际大跌，公司紧急澄清！）

8月23日中午，万洲国际发布公告，针对近期市场上的一系列舆论，作了一一回应，内容涉及万洪建指控五大焦点问题。

万洲国际发布公告

回应万洪建指控五大焦点问题

其一，万洪建对外指出，万洲国际并无实质的经营。对此，万洲国际表示，万洲国际为投资控股公司，并主要在中国、美国及欧洲若干选定市场开展猪肉业务，包括猪肉及肉制品的生产与销售。而双汇发展及其附属公司一直按照中国有关资金及外汇管制的相关规则及法规以及程序营运。除一般经营业务及投资需要，如包括股息分派、贸易应付款项结算及出售于双汇发展附属公司的股权外，集团并无将资金从双汇发展转移至境外市场。

在具体解释上，万洲国际表示，股息分派罗特克斯有限公司是万洲国际的间接全资附属公司，并为双汇发展的控股股东。因此，双汇发展于过往年度宣派的股息均已按照相关程序以及法例及法规分派至罗特克斯的香港账户内。

此外，应付罗特克斯及万洲国际贸易有限公司（万洲国际的间接全资附属公司）的贸易应付款项，双汇发展附属公司已分别与罗特克斯及万洲国际贸易订立若干供应协议，据此，罗特克斯及万洲国际贸易会向双汇发展及其附属公司提供急冻肉制品及其他原材料产品。为此，资金不时自双汇发展相关附属公司的在岸户口转移至罗特克斯及万洲国际贸易的相关香港户口，以便结付有关上述交易的贸易应付款项。

而出售于双汇发展附属公司的股权作为简化本集团架构的内部重组的一部分，罗特克斯过往曾出售其于双汇发展若干附属公司的少数股东权益予双汇发展。为此，资金自双汇发展及或其附属公司的在岸户口转移至罗特克斯的香港户口，以便结付有关出售的代价。

其二，针对万隆及其前秘书杨挚君从万洲国际获超50亿港元的奖金、万隆指示万洲国际授予其原本承诺授予公司管理团队的3.5亿股奖励股份的指控，万洲国际表示，本公司分别向万隆全资拥有的公司及杨挚君全资拥有的公司发行5.73亿股股份及2.46亿股股份，在当时价值约为4.18亿美元及1.79亿美元，其主要目的是表彰万隆及杨挚君于2013年收购史密斯菲尔德所作出的贡献；根据董事会于2013年采纳的股份奖励计划，于2017年向万隆授出3.51亿股股份。相关股份发行及奖励乃根据相关规则及法规妥为管理。

具体详细的股份奖励中，在2013年10月23日，万洲国际向万隆全资拥有的顺通控股有限公司发行4.9%股份，配发及发行5.73亿股股份。并向杨挚君全资拥有的公司裕基发行2.1%股份，配发及发行2.46亿股股份。顺通及裕基所持股份的投票权将按照雄域投资有限公司给予的指示行使。该等股份奖励于授出日期的估计公平值约为5.97亿美元。而在董事会于2013年10月23日采纳了2013年股份奖励计划。

根据2013年股份奖励计划，董事万隆及焦树阁均有权共同选择股份奖励的接受者。根据2013年股份奖励计划的规则，于2017年4月28日，万隆获暂定授予3.51亿股股份。根据相关授予通知的条款及条件以及2013年股份奖励计划的规则，2013年获授予股份的归属已于2019年6月28日透过转让于HighZenithLimited的全部权益完成。HighZenith已承诺根据本公司不时发出的指示，行使2013年获授予股份的投票权。

其三，而万隆及现任公司CEO郭丽军被指让旗下子公司双汇发展以高于市场价格从美国进口猪肉，致使公司遭受人民币超8亿元的损失。对此，万洲国际表示，双汇发展与史密斯菲尔德的交易，在万州国际体内属于关联交易，双汇发展按照每吨25800元的价格，从美国进口猪肉，是按照当时的交易交割，决策时，双汇发展按照当时同品质产品平均价格采购为基础，并参照关联方向非关联方销售的卖方价格，按市场惯例确定。

但截至2021年6月30日为止6个月，中国内地生猪价格下降，双汇发展已计提存货减值人民币1.26亿元。由于进口交易的未变现收集或亏损已在万州国际的综合账目对销，故于截至期内，无需就有关存货计提减值亏损。该财务资料由安永会计师事务所审阅。

其四，万洪建指出，万隆从鼎晖投资无偿取得双汇发展5%的股权，随后以2亿美元的代价出售，但从未进行申报或缴纳税款。万洲国际则表示，双汇发展的最大公众股东在2007年及2020年各年末的股权介乎0.95%至3.66%，在2008年底最高持股量由中央结算交收系统持有，持股比例3.66%。也就是说，在2007年，万隆在双汇发展重组过程中，并未从鼎晖投资取得该公司5%股权。对此，鼎晖投资和万隆已分别书面否认。

其五，针对郭丽军担任CEO的资质，万洲国际表示，集团从其经验、资格和对集团业务的深入了解等方面综合考虑，认为其是最合适人选。且按照汇率基准计算，在2021年上半年，并未因中国的进口肉类存货产生任何减值亏损。且集团在日常业务过程中，在资金来源及用途方面，存在货币错配。管理团体监察外汇风险，有时可能订立远期合约。在2020年，期内人民币与美元的汇率波动，集团金融衍生工具公平值亏损金额并不重大，少于所呈报年内盈利的3%。

万洲、双汇股价暴跌

这场发生在全球肉制品巨头企业里的“父子之争”已持续了两个多月。

从6月17日公告罢免万洪建所有万洲国际的职务，到万隆父子矛盾细节曝光，再到万隆辞去CEO职务，由郭丽军接任，以及次子万宏伟获委任为董事会副主席，再到近期万洪建署名长文矛头指向万隆和“新团队”，“父子之争”愈演愈烈。

8月17日，万洪建在长文中讲述了与父亲冲突的缘由：“我这次与万隆先生的冲突，导火索在于CEO的人选问题。”万洪建指出了父亲与万洲国际存在“违规关联交易”“涉大股东利益输送”“偷税漏税”等系列问题。

在文章里，万洪建说：“在2007年，双汇的国企改制进入尾声，参与国企改制的鼎晖公司不知何故，私下无偿授予万隆5%的双汇股份，由于双方无法或不愿公开此项交易，于是这5%的股份就直接转卖给了香港一家公司，而万隆私下获得了2亿美元的对价款项，之后万隆将这笔巨款存放在香港DBS银行。已经15年过去，至今未申报纳税。”

此外，他还提到：“万隆和郭丽军曾在进口美国六分体时，将进口结算价格从21000元/吨提高到25800元/吨，进口量接近10万吨。而当时进口六分体的市场平均价格只有21500元。此举给双汇造成8亿元以上损失。”

对于万洪建的言论，万洲国际于次日中午作了相关的回应。万洲国际发布公告称：“董事会谨此澄清，指控不真实且具有误导性，公司保留向万洪建先生及对指控需负责的人士采取法律行动的权利。”不过，舆论仍在不断发酵。

记者注意到，自6月17日，双方争斗以来，万洲国际以及双汇发展股价遭遇重创。截至8月23日12时，万洲国际股价累计下跌14.37%，市值蒸发145.92亿港元；双汇发展股价累计下跌25.89%，市值蒸发282.68亿元。

回应能否平息风波

“万氏父子之争”事件发生以来，引起社会的广泛议论。

据大河财立方报道，8月23日，中国食品产业分析师朱丹蓬表示，万隆与万洪建之间的父子矛盾，在很多民营企业家里面都有出现，只不过这一次被无限放大了。如果从传承的角度看，很难判断孰是孰非。但从儿子万洪建频频发声来看，这对整个双汇未来发展一定是影响很大的。

IPG中国首席经济学家柏文喜认为，从财富传承与经营传承两个层面来看，一方面，当子孙代非常优秀且对企业经营有兴趣的情况下，是可以实现财富传承与经营传承的二合一。另一方面，也可以设立基金、信托等方式进行子孙代的财富传承，经营传承择贤而立实现社会化传承。

他表示：“万氏父子之争，就是没有处理好财富传承与经营传承的关系，从而导致父子矛盾激化并引发了不可预见的风险。因此，如何处理好利益层面的传承是企业解决经营传承的前提。同时，也必须解决好家族内部和企业元老之间的利益平衡。”

来源：第一财经、大河财立方、21世纪经济报道

责任编辑 毕丹丹