与同生环境原股东诉讼判决出炉 清水源实控人首次回应同生环境问题

财联社 2020-09-14 04:48

财联社(济源,记者 张克瑶)讯,随着清水源(300437.SZ)股东钟盛、宋颖标与实控人兼董事长王志清的诉讼判决出炉,双方纠纷暂告一段落。不过,财联社记者采访发现,双方仍有较大分歧。

(图为清水源济源总部办公楼,摄影:张克瑶)

9月10日下午,在位于河南济源的清水源集团总部,王志清接受财联社记者采访,首次回应同生环境(指河南同生环境工程有限公司)问题;至于法院如何判决,他称以公开信息为准。

股东钟盛、宋颖标则表示,对法院判决结果有异议,下一步将继续向河南省高院(指河南省高级人民法院)上诉,上诉时间预计就在9月份以内。

实控人首次回应同生环境问题

钟盛、宋颖标是同生环境原股东,两人持股比例均为50%。2016年,清水源全资收购同生环境,钟盛、宋颖标进入清水源股东序列,但三年后的2019年,钟盛、宋颖标与王志清不欢而散,财联社记者曾持续关注。

多次提出采访诉求后,9月10日下午,王志清在济源接受财联社记者采访。王志清表示,公司收购同生环境后,非常重视对同生环境的发展,在资金、业务、管理等各方面为同生环境都提供了很大的支持。

王志清认为,2019年7月18日去同生环境接管,是合情合理合法的,因为同生环境本身就是清水源的全资子公司,同生环境第一届董事会7月11日已运行满三年,清水源作为同生环境的唯一股东,主持全资子公司同生环境董事会换届属于正常的公司行为,期满正常换届不需要辞职报告,况且宋颖标7月11日递了辞职报告,7月18日还给自己专门发了辞职微信。

王志清强调,同生环境董事会换届后,交接过程发现公章、财务相关资料没有移交,而且自己一直努力跟钟盛、宋颖标联系,希望能协商解决以往工作中可能存在的误会,但双方未能建立起良好的沟通机制。

钟盛、宋颖标均否认上述说法,表示去年接受采访时已具体阐释,因此不再重述。(详情见财联社记者往期报道《清水源子公司人事调整背后:董事长带队“突袭” 业务已停滞》等)

判决已出,相关协议原告被告分歧较大

2019年8月、9月,钟盛、宋颖标陆续起诉王志清,今年4月8日上午,济源中院(指河南省济源中级人民法院)开庭审理,《价值保障协议》是诉讼的焦点问题。(详情见《三家子公司业绩为何下滑?实控人涉诉为何没有披露?清水源董秘回应个中原因》《清水源“宫斗连续剧”续:价值保障协议曝光》等)

财联社记者从相关渠道获悉,本次诉讼的民事判决书已于8月31日下发。济源中院认为,双方签订的《价值保障协议》系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,本院对该协议予以认定;王志清于本判决生效后30日内支付钟盛补偿款4109.7万元及利息。

钟盛向财联社记者透露,8月底济源中院共下发3份民事判决书,有2份是自己的,还有一份是宋颖标的,王志清都是被告;3份民事判决书都认定《价值保障协议》有效,但是宋颖标和自己的另一份民事判决书没有支持赔偿诉求,原因是股票没有解禁,无法计算赔偿金额。宋颖标说法和钟盛基本一致。

清水源于9月7日公告称,公司控股股东、实际控制人王志清先生表示对《价值保障协议》的真实性有效性存在质疑,将通过法律途径解决相关纠纷。公司目前尚无法判断上述协议的真实性。

“所谓的《价值保障协议》,我确实没有印象。”王志清在9月10日下午接受财联社记者采访中表示,2015年底收购同生环境时,自己住在上海处理家庭事宜,期间会接到公司内部、券商等中介机构的工作文件签字诉求,每次签字都是很多文件放在一起进行集中签字,“当时签字,我签的时候会大概看下文件内容,但毕竟内容多,我不可能都记得。”

限售股票仍未解禁,原告将继续上诉

按照钟盛、宋颖标的说法,虽然《价值保障协议》得到济源中院的支持,但未解禁的股票成为两人无法获赔的障碍。

(钟盛、宋颖标股票解禁时间,来源:清水源公告)

财联社记者查询清水源往期公告发现,清水源以发行股份及支付现金方式收购同生环境,对钟盛、宋颖标获得的清水源股票有解禁时间安排,钟盛分三次解禁,宋颖标一次解禁。wind数据显示,2017年8月7日、2018年9月5日,钟盛各解禁210万股,此后并无两人股票解禁记录。

钟盛、宋颖标认为,同生环境超额完成业绩,公司应该无条件解禁,“我们多次向清水源提出解禁申请、递交相应的手续,但清水源迟迟不给办理。”

王志清强调,由于至今钟盛、宋颖标仍占有公司部分财产和资料,为了维护公司利益,公司暂时没有为其二人办理股票解禁,目前公司也积极采取措施要求二人返还公司财物。

然而,钟盛告诉财联社记者,自己跟宋颖标没有任何关于同生环境的资料或财务,所有东西于去年9月初已交给郑娟(注:现同生环境法定代表人)。钟盛、宋颖标向财联社记者表示,除了法院支持赔偿的判决,另外2份没有支持赔偿诉求的判决,两人有异议,近期将准备向河南省高院继续上诉,上诉时间预计就在9月内。

至于法院如何判决,王志清称以公开信息为准,自己不便做更多回应,“真相究竟是什么,时间会给出答案。”

上一篇 & 下一篇