科技股泡沫破灭?FAANG高台跳水,后续还将面临反垄断难关
财联社(上海 编辑 刘蕊)讯,周一美股市场,苹果、亚马逊和谷歌母公司Alphabet等科技巨头股票盘中一度接近纪录高位,但尾盘跳水,使得美股大盘普遍收跌。
FAANG股票高台跳水###
几家科技巨头将在未来几周内公布二季度财报,其中奈飞将于本周四最先公布。毫无疑问,几家公司财报数据预计都会非常亮眼,因为疫情期间这些科技巨头均从经济停摆中获益,例如获得更多的注册用户、更多的云计算需求以及更多的线上交易需求。但是分析人士认为,这些科技巨头的估值目前可能已开始出现一些泡沫了。
周一,杰富瑞全球股票分析师Sean Darby将对科技股的头寸从“温和看多”改为“温和看空”,认为科技股可能出现温和回调。他指出,科技股目前已经占美国股市总市值的18%,标普500市值的23%以及纳斯达克股票总市值的40%。
他表示,目前还没有出现通常暗示IT股将回调的可疑信号——即美国收益率曲线转为上行、美元走强、信贷利差扩大。但他也补充称,目前这些超大型科技股之间联系紧密,同时均具备高估值和适度超买的状况,这就将容错空间挤压得非常狭窄。目前市场情绪已经开始变得非常高涨,这和上世纪90年代的“四骑士”情况非常相似。
他指的是1999年至2000年间,微软、思科、戴尔和甲骨文四家科技巨头主宰美股市场的情况。他认为当时的情况和现在有很大的相似性,并指出今天的FAANG股票正在形成和此前泡沫相似的轨迹。
实际上,FAANG为首的大科技公司和20年前的“四骑士”的相似点不止在于其在美股市场的疯狂走势,更在于其在科技领域的垄断地位。
科技巨头将面临反垄断调查
近年来,美国这几家科技巨头通过一系列的收购,大肆撰取市场份额。目前,苹果正朝着2万亿美元市值迈进,而亚马逊和Alphabet也紧随其后,市值达到历史新高。
截至周一,苹果、亚马逊、谷歌母公司Alphabet、微软、Facebook及奈飞六家科技巨头合并总市值在盘中一度达到了惊人的纪录高位7万亿美元(约合人民币48.97万亿元),约相当于22个贵州茅台的市值。其中苹果、亚马逊、谷歌的市值都在1万亿美元以上。
疫情期间,线上产品和服务需求激增,互联网巨头均从中受益,譬如线上购物(亚马逊和谷歌)、线上娱乐(苹果和谷歌旗下Youtube)、线上新闻(谷歌搜索)、线上社交(Facebook),以及由此带来的硬件需求(苹果和谷歌)及云需求(谷歌、亚马逊和微软)。
美国范德堡大学法律教授Rebecca Allensworth表示,疫情加深了美国人对科技的依赖,特别是在购物、通讯和娱乐方面,这对于这些公司来说是一个巩固强势地位的绝佳时机。
然而与此同时,众议院司法反垄断小组委员会也开始研究调查几家公司日益增长的财力和逐步形成的垄断地位。
7月27日,谷歌、苹果、亚马逊和Facebook等科技公司掌门人将出席众议院司法反垄断委员会听证会并作证词。
“从6月底以来,委员会一直在调查几个数字平台的垄断情况,以及是否适用于现有的反托拉斯法律。”反垄断委员会主席、众议员David Cicilline表示,“考虑到这些公司在美国人日常生活中所扮演的核心角色,他们的CEO的出席至关重要。”
不过,四家公司被要求出席的原因各不相同。
Facebook目前在数字广告领域占据第二的地位,而联邦贸易委员会正在调查这一状况。然而同时讽刺的是,该公司最近正陷入被全球众多品牌抵制投放广告的舆论漩涡中。
7月内,接连有包括可口可乐、Verizon、星巴克、联合利华在内的数百个品牌联合抵制在Facebook投放广告,以抗议Facebook对于平台上出现的仇恨言论和虚假信息无作为的情况。
Facebook还面临另一项巨大压力,即对政治广告的不干涉政策。据报道,Facebook正考虑在11月美国大选前禁止政治类广告。根据加拿大皇家银行资本市场(RBC Capital Markets)的数据,如果它这么做,可能会损失数亿美元。
而谷歌则正为来自欧盟方面的反垄断调查焦头烂额。在谷歌花费21亿美元收购美国Fitbit公司后,欧盟预备对其进行反垄断调查。该公司为此承诺不使用Fitbit的健康数据来帮助其定位广告,以此措施希望避免被调查。而美国司法部长威廉巴尔似乎也关注到了此事。
未来几个月,美国司法部预计将决定是否对谷歌提起诉讼,指控其在广告技术和搜索产品上滥用权力。根据公开文件,政府还正在调查谷歌滥用其在搜索领域统治力的情况。可以想见,未来谷歌业务将受到约束,无法再像之前一样无束缚的发展。
苹果在疫情期间零售业务受到打击,同时它也受到了反垄断方面的指责。去年底,电子邮件APP开发公司Blix指责苹果称,他们的数据显示苹果在应用商城排名中打压了他们产品的排名,使之被降到苹果自有App之下。去年10月,Blix控诉苹果侵犯专利权和违反了反垄断法。
亚马逊在许多明确的市场上展开竞争,而它将这些市场联系起来的方式也引起了反垄断调查者的主意。