公益众筹市场竞争“恶果”：水滴筹、轻松筹“筹”人相见，现武力冲突
日前，“水滴筹员工暴打脚踹轻松筹员工”视频火爆网络。继水滴筹被曝扫楼后，公益众筹平台又再次处在风口浪尖之上。
截至目前，视频中涉事水滴筹、轻松筹就打人事件发布声明。从公告内容上看，双方各执一词。不过，通过深入分析，此次“水滴筹员工殴打轻松筹员工”事件核心源头在于抢占市场。
01 互殴之下：市场竞争的“缩影”
据最新报道显示，水滴筹打人员工被拘留12日，罚款500元。
针对打人事件，水滴筹于4月15日通过官方微博发声明称，经核实，网传视频并不全面，系轻松筹员工言语威胁和污蔑导致双方产生肢体冲突和斗殴。
而水滴筹方面更是直言，轻松筹内部以水滴筹为假想敌，公开张贴“干死水滴筹”的攻击性标语，并明确针对水滴筹展开一系列不规范挑衅。
另外，其还公开另外两起轻松筹员工殴打水滴筹员工事件。针对水滴筹声明，轻松筹回应称，水滴筹所谓“经调查”为混淆视听，实为扫楼被举报，怀疑是轻松筹所为，故大打出手。
轻松筹表示，未对友商进行任何投诉。相反，水滴筹多次对轻松筹员工恐吓、挑衅，主动激起冲突的，在多地殴打轻松筹在内的多个同行。此外，轻松筹还贴出水滴筹威胁的微信截图。
由此可看出，双方就打人一事互相推诿，称责任在对方，就此陷入“罗生门”。不过，抛开此次打人事件，就公布声明而言，反映出另一个事实，就是对于是市场占有。
在柒财智库高级研究员毕研广看来，与信用卡扫楼不同，轻松筹、水滴筹这种公益众筹平台“杀熟”模式，强制用户“二选一”。
因公益众筹平台主要是通过微信、微博等社交媒体进行传播的。“以筹款对象为核心，他们所处社交圈相对固定的，所以在轻松筹、水滴筹同时筹款现象出现几率很小。”毕研广称。
持卡人可以同时持有多张信用卡，相比，公益众筹平台的筹款人很难同时在两个平台筹款。
随着线上红利消耗殆尽，另公益众筹平台服务对象主要集中在三四线城市，加之得病患者具有老龄化、互联网使用偏低的特点，所以建立地推团队成为理应之势。
去年11月底，据梨视频报道，水滴筹“志愿者”在地推中出现多项欺诈做法，像扫楼劝募、随意填写募捐金额、对求助者财务状况不加审核等。
而这让公众寒了心的同时，也引发信任危机。值得一提的是，在梨视频这篇暗访报道中，所谓的“志愿者”，即地推人员毕竟有KPI考核，还有提成（6到10单每单可以提100元）。
在第三方招聘网站上，柒财经旗下互联网金融新闻中心注意到，水滴筹、轻松筹中关于“筹款顾问”这一职位就给到6千元以上，水滴筹该岗位最高达到1.6万元。
事实上，这让带有公益形式的众筹台蒙上商业的“影子”。另互联网金融新闻中心注意到，水滴筹、轻松筹绝非“赔本赚吆喝”，众筹平台上会集聚大量流量，并将此引入到集团下其他产品。
02 公益众筹的生意道
事实上，水滴集团、轻松集团在流量竞技场中玩的“如鱼得水”。
互联网金融新闻中心注意到，在水滴筹官方微信公众号上，点击“我的水滴”，有我的筹款、加入互助、精选保险、爱心首页及我的水滴筹五个选择。
其中，“我的水滴筹”页面中上方显示，“现赠送您一份重疾保障”。点击进入后，这份“免费领500元重疾保障”是由互联网保险机构安心财险提供的重疾险。
值得注意的是，在完善个人信息后，点击领取后，水滴发出另一提示“福利再加倍，好礼第二重，XXX可完善600万医疗保障”。而这份保障是由另一家保险公司太平洋财险提供。
不过，与前一重疾险不同，这份保险并不是免费的，但却打出“首月3元”诱惑，而到了次月按投保人年龄不同，所交的保额也有所不同。
若用户不想继续投保，选择退出，水滴弹出了另一页面，“您被选中为幸运用户，免费送你40万意外险”，领取之后又再一次弹回到前述太平洋财险提供600万医疗保障。
总而言之，水滴借助水滴筹平台，以“领取免费保障”方式，将用户引到这份600万医疗保障。而在“轻松筹爱心联盟”公众号中互联网金融新闻中心看到，30万大众互助金、600万医疗保障险产品入口。
另据公开报道显示，水滴集团对外宣称，“筹款+互助+保险”模式。互助和筹款为保险打造了场景，保险为互助和筹款的免费提供支持。可以说，公益养着利息，而利益又支持公益。
03 结语
值得一提的是，很多业内人士曾表示，轻松筹、水滴筹等公益众筹平台有存在的合理性，但其管理中，甚至是监管还存在诸多问题和空白。
首先，虚假或资产审核问题，去年5月，德云社演员吴鹤臣脑出血向水滴筹筹款100万一事引起轩然大波。
另据趣识财经报道，去年11月，全国首例个人大病网络求助纠纷，在北京朝阳法院一审宣判。具体因为筹款人莫先生隐瞒名下财产及其他社会救助，将水滴筹公司筹集款项挪作他用。
除了筹款人审核存在盲区外，毕研广曾在《皂话财经》中提到，本身众筹救助存在金融监管空缺，因为存在资金池，很多救助平台资金并非一个托管模式，而是存管，账户非独立的。
“爱心救助也好，众筹也好，它（机构）可随意动资金池里的钱，它把这个钱拨给需要救助的人，这里面有多少打了折扣，值得令人深思。”毕研广称。