广东高院驳回广药集团原总经理李益民受贿案申诉

财联社（北京，记者 杨泽世）讯 ，近日，财联社记者通过中国裁判文书网获悉，广药集团原总经理李益民因不服受贿罪一案的判决，向广东省高级人民法院提起申讼，但经法院审查确认，该申诉被驳回。

据了解，李益民方面申诉，没有为加多宝董事长陈鸿道及鸿道集团（即香港鸿道（集团）有限公司，以下简称“鸿道集团”）谋取任何利益或提供任何帮助，行为不构成受贿罪；陈鸿道的300万元港币与续签“王老吉”商标许可补充协议没有因果关系，签订补充协议是广药集团正常的商业行为；鸿道集团有签约优先权，许可期限的变更属于鸿道集团的权利。

同时，李益民方面强调，广药集团延长鸿道集团商标许可使用期限是双方共赢的合作，不是其为陈鸿道谋取的利益，商标许可使用期限延长也不是不正当利益，双方的合作既没有损害广药集团和国家利益，也没有任何社会危害性，不应作为犯罪行为处理。陈鸿道300万元港币是借款，双方没有任何权钱交易，并不构成受贿罪。

广东省高级人民法院在申请驳回通知书中表示，经审查确认，原裁判认定李益民犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，李益民申诉提出的意见和理由不能成立。

通知书显示，关于陈鸿道300万元港币的性质等问题。证人陈鸿道证明鸿道集团在与广药集团签订“王老吉”商标许可协议的过程中，其三次共贿送港币300万元给李益民；李益民归案后在侦查阶段、起诉阶段及审判阶段对先后三次共收受陈鸿道港币300万元的事实供认在案，且从未提出或辩解过该款是借款。李益民的供述与陈鸿道的证言能够相互印证，综合其他在案证据，足以认定李益民收受陈鸿道港币300万元的事实。

关于李益民有没有为陈鸿道谋取利益等问题，相关证据证明，2000年至2003年间，李益民利用担任广药集团副董事长、总经理职务之便，在广药集团与鸿道集团签订“王老吉”商标许可协议的过程中，参与决策同意将广药集团享有的“王老吉”商标许可给鸿道集团经营使用，后者因此取得“王老吉”商标使用权。

广东省高级人民法院认为，李益民为鸿道集团取得“王老吉”商标使用权提供了帮助，因此收受陈鸿道港币300万元与续签《“王老吉”商标许可补充协议》具有刑法上的因果关系。故李益民的申诉意见和理由不符合再审情形，予以驳回。

业内人士指出，正是受该受贿案影响，陈鸿道弃保外逃。中国品牌研究院研究员朱丹蓬在接受财联社记者采访时表示，加多宝的没落最深层次的原因就在陈鸿道，陈鸿道弃保外逃对加多宝后续的内部运营起到破坏性的负面效果，这也是加多宝内杠频发的重要原因。

一位凉茶行业从业者向记者透露，“2019年凉茶市场要比2018年好些，从整个市场来看，2019年王老吉市场大概在7成左右，加多宝、和其正合计约占3成。加多宝在2018年下滑较多，2019年复苏了一些。”