300亿白马股闪崩背后：机构资金上演“互撕”大戏

财联社（上海，研究员 魏齐）讯，中炬高新今日早盘闪崩，午后跌停。截至收盘，中炬高新报39.28元/股，跌9.99%，成交额13.89亿元，总市值报312.9亿元。

子公司收购厨邦公司20%股权失败，或是令中炬高新大跌的主因。

12月3日晚间，中炬高新发布公告称，其全资子公司美味鲜收购朗天慧德公司持有的广东厨邦20%股权争议案，中国国际经济贸易仲裁委员会已作出终局仲裁。根据裁决，该股权转让协议不具有法律效力，美味鲜的全部仲裁反请求均被驳回。

中炬高新是A股市场有名的白马股，股价连续三年上涨，今年累计涨幅达35.31%。股价背后则是业绩的高速增长，2016年-2018年，中炬高新归母净利润增速均超过25%。

机构间的较量：3家买入VS 4家卖出

中炬高新今日闪崩背后，机构资金上演互撕大戏。

盘后数据显示，有7家机构、2家外资和1家营业部出现在中炬高新龙虎榜上，成交9.99亿（今日总成交额13.89亿元），合计买入2.15亿元，合计卖出6.18亿，净卖出2.59亿。

7家机构中，3家合计买入2.15亿，4家合计卖出5.13亿，净卖出2.98亿。

20%股权收购失败何以引发大跌？

中炬高新全资子公司美味鲜目前已经持有广东厨邦80%的股权，进一步收购20%受挫为何会带来如此大跌？

天眼查数据显示，厨邦公司成立于2012年，股权结构为中炬高新全资子公司美味鲜持股80%，朗天慧德公司持股20%。作为中炬高新的核心业务板块，中炬高新去年开始谋求对厨邦公司的全资控股。

根据品牌定位，“美味鲜”主要定位于中低端和餐饮渠道，而“厨邦”则定位于中高端。近年来，厨邦业绩表现亮眼，营收和净利润的增速比美味鲜要快一些。根据中炬高新的公告，2018年，厨邦的营业收入为15.26亿元，同比增长17.20%；净利润为3.22亿元，同比增长21.05%。同期，美味鲜实现营业收入38.52亿元，同比增长10.34%；实现净利润6.36亿元，同比增长12.35%。

不过，中炬高新的调味品种类较为单一，主要集中在酱油。财报显示，今年前三季度，酱油实现营业收入21.39亿元，占美味鲜公司总收入的64.12%，同比增长9.85%；鸡精鸡粉、食用油以及其他调味品的营业收入分别为3.94亿元、3.54亿元以及4.48亿元，分别占比11.84%、10.61%、13.43%。

业内人士指出，美味鲜收购厨邦失败，侧面说明中炬高新的顶层设计以及公司治理方面存在很大的问题，如果股东意见都无法统一，今后的整体运营也难保能够非常顺畅，对厨邦未来全国化和高端化运营有一定影响。

而公司则在公告中表示，厨邦公司股权结构将保持不变，本次仲裁结果不会对公司经营业务造成影响。

事件回顾

2018年12月，公司与厨邦公司股东朗天慧德公司协商一致，公司全资子公司美味鲜公司拟以现金3.4亿元收购朗天慧德公司持有的厨邦公司20%的股权；转让完成后，美味鲜公司将持有厨邦公司100%的股权。股权转让双方于2018年12月17日签署了《厨邦公司食品有限公司股权转让协议》。

2019年1月30日，朗天慧德公司法定代表人李磊以办理股权转让双方核对有关工商过户文件等相关事宜为由前往公司，在核对工商过户文件的过程中自行撕毁双方已经签字盖章的《协议》，并向公司递交了《关于终止出让厨邦公司食品有限公司20%股权的函》。

公司原总经理陈超强、副总经理张晓虹、现任副总经理张卫华在未经公司授权的情况下与朗天慧德法定代表人签署了《会谈纪要》，内容包括要求终止合同、另行洽谈等。

当日， 美味鲜向朗天慧德发函明确表示对该《会谈纪要》不予认可。中炬高新认为，《协议》的签署系经股权转让双方签字并加盖公章，并经公司董事会审议通过方可生效；《协议》的终止或变更也应履行相同的程序。《会谈纪要》不具有法律效力。

4月9日，美味鲜公司收到中国国际经济贸易仲裁委员会寄送的《DS20190520号股权转让协议争议案仲裁通知》，申请人朗天慧德公司就美味鲜与其签署的《厨邦公司食品有限公司股权转让协议》所引起的争议向仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委员会于4月8日予以受理。朗天慧德公司仲裁请求为确认朗天慧德公司与美味鲜公司之间的《厨邦公司食品有限公司股权转让协议》不具有法律效力。

4月29日，美味鲜公司提交了《仲裁反请求申请书》，要求朗天慧德公司继续履行《股权转让协议》。

12月3日，中炬高新发布公告，股权转让协议不具有法律效力，美味鲜的全部仲裁反请求均被驳回。