共同富裕需要科学评判，加快建立统计监测体系

共同富裕需要科学评判，加快建立统计监测体系

12月28日，全国统计工作会议以视频形式在北京召开。会议指出，完善高质量发展综合绩效评价，加快建立共同富裕统计监测体系，重点推进“双控”“双碳”等绿色发展统计改革。

习 近 平 总 书 记 在《扎实推动共同富裕》文章中强调，共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征。我们说的共同富裕是全体人民共同富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义。

按照习近 平 总 书 记 的文章精神，共同富裕应当从两个层面来理解。一是共同富裕必须是全体人民的共同富裕，而不是少数人的共同富裕，让一部分人先富起来，必须带动全体人民一起富，且必须是物质和精神一起富；一是共同富裕不是搞平均主义，要“一碗水端平”，但决不是平均分配，而是要按照按劳分配原则，多劳多得，不养懒汉。任何情况下，懒汉都不能享受一样的权利。

也正因为如此，对共同富裕的问题，必须更加科学、客观、理性地理解，要实事求是地看待共同富裕和按劳分配的关系，分清楚什么是真正的共同富裕，如何才能实现共同富裕，怎样的共同富裕才是追求的目标、达到的目的。只有弄清楚这些问题，才能不走歪路，不出现事倍功半现象，才能最大限度地提高共同富裕的含金量。

而要让共同富裕成为每个人的自觉行动和追求目标，就必须对共同富裕有一个科学的评卷标准和监测体系，能够及时反映共同富裕的进展情况、实现情况，能够比较直观地发现实现共同富裕过程中出现的问题，并及时修正和完善。也能比较直观地总结出实现共同富裕过程中的经验，并及时推广到其他地方、其他群众当中，从而加快共同富裕目标的实现，不断提高共同富裕的质量和品质。

统计部门提出建立共同富裕的统计监测体系是非常必要的，也是十分及时的。如果没有一个有效的监测体系，就无法对共同富裕目标的实现进行评价和分析，就不知道在实现共同富裕目标过程中还有什么问题，无法判断共同富裕目标实现的效果和效率。尤其面对广大人民群众对生活质量的要求不断提高，如果统计监测体系仍然停留于固有状态，不与时俱进，就会被广大人民群众认为是统计造假，认为是只看数据、不看效果。只有建立了完善而科学的监测体系，共同富裕目标的实现才能做到有法可依、有章可循、有指标可以对照、有体系可以督查，避免瞎子摸象现象的发生，也可以减少以点盖面问题的出现。

关键就在于，监测体系的建立，决不能拍脑袋、不能在办公室里造文章，而要依据共同富裕的发展目标和步骤制定。统计监测体系也不可能一劳永逸，一项体系管到底，而必须根据中央确定的共同富裕发展目标，适应不同时期的不同要求，在基本原则不变的情况下，制定符合不同时期的监测体系，约束与规范地方政府的行为，有效避免和减少实现共同富裕目标过程中可能出现的弄虚作假、阳奉阴违、欺上瞒下等方面的问题。

按照中央确定的目标，到“十四五”末，全体人民共同富裕迈出坚实步伐，居民收入和实际消费水平差距逐步缩小。到2035年，全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展，基本公共服务实现均等化。到本世纪中叶，全体人民共同富裕基本实现，居民收入和实际消费水平差距缩小到合理区间。这“三步走”的目标，自然需要“三步走”的统计监测体系。这一监测体系，第一步的重点在哪里，哪些是应当重点考虑和监测的，特别是居民收入和实际消费水平之间的差距有没有缩小，缩小的幅度有多大，对后面两步目标的实现影响如何，都需要在监测体系中得到体现。

第二步的重点在哪里，特别是“实质性进展”这样比较抽象的方面，如何才能得到体现，统计监测体系中必须有明确的标准。只有有了明确的标准，才能实施有效监测，才能评判效果。如果没有明确的标准，就难以监测，也容易陷入想当然的尴尬之中。因此，在第二步中，应当有比第一步更多的监测指标、更高的监测标准。

第三步的重点在哪里，居民收入和实际消费水平差距缩小到合理区间中的“合理”，到底应当怎样才算合理，在统计监测体系中应当有相对明确的标准，不然，也会出现监测标准不一致、评价要求不一致的现象，甚至会出现老实人吃亏问题。

因此，统计监测体系对共同富裕目标的实现很重要，对广大人民群众是否认可共同富裕目标也很重要。因此，统计部门必须深入调查、认真研究、全面分析、更改思考，制定出真正符合共同富裕目标要求的统计监测体系，促进共同富裕目标的实现。