“触锂便火”，仍是炒作在作怪

“触锂便火”，仍是炒作在作怪

8月份以来，沪深交易所已向多家A股上市公司发出关注函，直击蹭锂概念炒作。而近2个多月以来，已明确否认“涉锂”的上市公司也多达20多家。为了防止锂概念失火现象，证券公司等也向投资者发出了警示信息，建议投资者谨慎投资，避免让自己的利益受到损害。

透过这段时间以来发生的“触锂便火”现象，最深刻的感受就是两个字——炒作，利用新能源概念来炒作。因为，无论是新能源汽车，还是与新能源汽车相关的锂电池，都没有达到可以疯狂炒作的地步。特别是新能源汽车，虽有政策支撑，有现实需要，有发展趋势，但是，能不能完全替代燃油车等，还需要技术做支撑、安全作保障，要能够让广大消费者真正接受、完全认可。

很显然，新能源汽车在技术、安全方面，并没有达到燃油汽车的水平，还需要进一步加大技术开发和安全保障水平，需要企业和技术人员投入更多的时间、精力与财力，需要有更大的提升。否则，替代会成为一件非常艰难的事。就算用政策来强行更替，带来的负面影响也会很大。更何况，在相当一部分城市，连充电桩等基础设施还没有达到要求，旧电池如何消化等，也没有明确的措施和手段。

也正因为如此，新能源汽车的市场销售并没有达到预期效果，消费者对新能源汽车的依赖度还比较低，企业的运行效益也比较差。包括造车新势力在内的新能源汽车企业，盈利的能力还很弱，竞争却已经十分激烈。在这样的情况下，爆炒新能源汽车和锂电池概念，就等于是在积累股市风险，积累投资者投资风险。“触锂便火”，只能说是炒作的结果，而不是自然形成的概念。

事实也是，去年以来，受机构抱团影响，已经有多个板块出现了炒作风险。最典型的就是白酒板块，在机构抱团炒作下，一度出现了完全意想不到的上涨。特别是贵州茅台，更是股价被炒到了2700元，其他白酒股的股价也是明显存在泡沫。特别是垃圾白酒股，竟然也都出现连续涨停等方面的现象。有炒作，就必然有风险。在白酒板块被过度炒作之后，下跌风险也就不可避免了。因此，今年以来，白酒板块呈现持续下跌现象，贵州茅台的股价已经跌去了40%，其他白酒股同样下跌比较严重。

对新能源汽车和锂电池概念来说，同样已经泡沫泛滥，将要出现泡沫破裂现象。如果继续跟风，就免不得要为炒作者站台、站岗现象。因此，对投资者来说，与锂电池概念保持适当距离，才是最现实的选择。至少，不要参与炒作，而是理性投资，理性决定投资的方向和目标。因为，A股具备投资价值的板块和股票并不少，就看如何把握了。因为，再好的板块和股票，只要炒作过度，都会带来极大的风险，都会给投资带来很大的损失。5年前投资贵州茅台，可以认为是价值投资。5年后再来跟风贵州茅台，就是投资风险了。

关注锂电池概念，本身没错。新能源汽车作为发展方向，会带动锂电池概念的火爆。前提是，关注也要有度，过度关注，就会物极必反，就会出现相反的作用与效果。当下对锂电池概念的关注，就出现了过度现象，甚至可以用“十分疯狂”来形容。自然，需要用“清火”来处理了。否则，锂电池概念会被引火爆燃，出现安全事故的。

从锂电池概念被炒作的情况来看，虽然股市经过治理，特别是监管力度加大，市场秩序和行为都得到了比较大的改善，投资者维护市场秩序的自觉性在增强。但是，去年下半年以来机构投资者抱团炒作现象，却又告诉我们，市场尚没有达到完全平稳的程度，一些投资者仍然在利用各种机会进行炒作。即便用抱团投资板块、拉动板块上升的方式，也掩盖不了炒作的本性。因此，对管理层来说，切不可被机构的所谓抱团投资迷惑了双眼。机构的行为，决不是为了市场稳定，而是为了牟取不当利益。因此，必须对机构抱团等行为予以规范和约束。

在这里，我们要特别提醒管理层，千万不要用所谓的国外也有机构抱团来说明与解释。国外是国外，中国是中国。中国股市尚未达到可以任由机构抱团炒作的程度。即便是国外发达市场，也是不会容忍机构抱团炒作的。机构抱团只有一种情形可以容忍，那就是抱团护盘，防止股市出现大起大落现象。如果做到这样，机构抱团就是对市场负责，对投资者负责，就应当予以支持。否则，就必须禁止。