KTV没死，只是生命的形态不同罢了

KTV没死，只是生命的形态不同罢了

根据天眼查数据，截至2021年3月，我国现存的KTV企业还有6.4万家，注销或吊销的企业多达4万多家，几乎相当于现存数量的2/3。同巅峰时12万家相比，这个数据堪称腰斩。

所谓KTV，就是为卡拉ok提供影音设备与视唱空间的场所。在这个场所里，消费者不仅可以唱歌，还可以喝酒、喝水、品尝水果、跳舞等。说到底，就是一个小型唱吧。可以一个人自娱自乐，可以几个人共同娱乐，也可以十几个、几十个人一起欢乐。

KTV最早是在日本风靡，后来在世界各地流行。KTV在中国受到关注，是上世纪八十年代末。到了九十年代，就开始风靡了。据北京市文化局统计，截至1993年9月，北京市共有注册歌厅282家，到1995年，包括歌厅等在内的新型文化娱乐场所就达到了1400多家。而风靡之势，也很快从大城市传向中小城市，包括一些乡镇也风靡起了KTV。巅峰时能够达到12万家，且不包括很多企业内部可供卡拉OK的场所，条件具备的家庭也购买了可供卡拉OK的音响设备。一个值得关注的现象，那一刻有关方面收到的投诉，很多都是有关夜间卡拉OK声响太大的。而每当遇到这样的事，有关方面也难以协调。

有人说，如此风靡的一个行业，出现经营场所腰斩现象，主要与那一代人逐步变老，新一代人不太习惯于卡拉OK有关。这种观点有没有道理呢？当然有。与那一代人在一起忆旧，可以说没有几个人能说自己没有进入过KTV场所，或者没有过卡拉OK经历。也就是说，那一代人确实是与KTV结伴而行的。随着年龄的增大，当年那种热情确实在下降，能够保持那种热情的，已经寥寥无几。相当一部分人，已经转行到了广场舞，成为另一种时尚者了。

那么，这是否意味着KTV正在走向死亡，即将全面灭亡呢？显然也是不对的。纵然KTV经营场所已经消失一半，但全国仍有6.4万家，仍维持着正常经营。如果没有生意，应当关门歇业了。所以没有关门歇业，说明还是有很多消费者的。从平时的观察中也不难发现，在进入KTV的消费群体中，也不都是上了年纪的人，更多的还是年轻人。这也意味着，年轻人并没有完全抛弃卡拉OK，他们也会在KTV场所寻找生活的快乐。只是，比起他们的父辈来，可供选择的娱乐方式更多，他们不需要像父辈那样专注于卡拉OK，甚至吃饭时也不得安宁，都在尽情地享受卡拉OK带来的欢乐。

那么，消失的KTV，到底是彻底消失还是以其他方式和形态出现了呢？不可否认，有的KTV，确实是彻底消失。因为，原本就缺乏经营能力，也缺乏吸引消费者的手段和魅力，自然会在市场竞争中消失。但是，更多的并不是彻底消失，而是以新的形态出现在了消费者面前。譬如KTV+酒吧、KTV+综合娱乐、KTV+DJ互动，以及虚拟KTV、网络在线卡拉OK等，这些场所聚集的人群，规模也是非常大的。如果将其量化成KTV的话，数量应当远超KTV巅峰时的12万家。别的不说，单是网络卡拉OK人数就足以说明这个问题。据相关机构提供的数据，2020年中国在线卡拉OK消费人数已达3亿人，在线卡拉OK营业收入则为110.9亿元。特别是营业收入，同比增长了30%。

也就是说，KTV的生命实际是在延续的，除了自身的生命在延长之外，还在以其他方式和形态延续，这也符合事物发展规律，符合社会进步。如果一种形态走到底，那社会还怎么进步呢？人民生活水平还怎么提高呢？特别是娱乐行业，新形态替代旧形态，是随时都会发生的事。只是，在发生过程中，不要对社会带来危害就行。

可以预料，纯正的KTV短时间内决不会消亡。毕竟，仍有相当一部分人群在有空余时间时，想去KTV这样的场所放松一下、放纵一下、放任一下，让自己情绪能够得到充分释放，特别是工作十分劳累、心情不好时，很多人都会通过卡拉OK来平复情绪、恢复心情、消除疲劳。而且，中国人喜欢喝酒，喝了酒去KTV醒酒，也是许多人常用的手段。

有需求，就会存在；能存在，就有需求，这是辩证统一的，也是客观规律的体现。所以，KTV遇到了发展困难，但决不是消亡的信号。更何况，去年以来的疫情，也是KTV数量减少的重要原因之一。一旦疫情得到完全控制，KTV也会有所反弹的。其他形态可以让KTV生命延续，但决不能替代KTV。至少，短期内不会。