贾浅浅“红”得蹊跷，批评也不必太尖刻

贾浅浅“红”得蹊跷，批评也不必太尖刻

1月28日，文学艺术界刊物《文学自由谈》微信公众账号发布该刊物2021年第1期文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》，引起舆论热议。文章写道，“贾平凹的女儿贾浅浅爆红，背后是各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，溜须拍马。”批评贾浅浅的诗歌是“回车键分行写作”、“肮脏恶心的垃圾文字”。

这些批评对于贾浅浅来说，可是不轻的棒击。因为，它与贾浅浅目前的爆红是截然相反的。也不像郭敬明和于正，是因为抄袭、且不愿道歉，最终让爆红与狂批同时出现。贾浅浅并没有什么坏名声，也没有做什么坏事，就因为她是贾平凹的女儿，因此，遭受到了如此尖刻的批评。

也许，这就是名人之后需要承受的压力，也是名人之后需要付出的代价。因为，名人之后，只有拿出真正的本领，才不会被质疑。否则，就不可能不被质疑。尤其在网络时代，这种质疑，会很快“走红”网络，成为杀伤名人之后的剑。

相反，如果名人之后确实有本领，确实能够拿出像样的作品，读者也是完全可以接受的，甚至会送上钦佩的祝愿“到底是名人之后”。譬如文坛非常有名的母女作家——茹志鹃与王安忆。由于王安忆写出了许多读者喜爱的作品。因此，不仅没有受到外界质疑，反而成为了文坛的一段佳话。

不过，从批评文章列举的贾浅浅的诗作来看，确实有被炒作的痕迹，且比较明显。如收集于她的第三本诗集《椰子里的内陆湖》的诗歌《那年，那月，那书》，就这样写道：他忽然清清嗓子对我说/嗨，我叫迈克，是来西安的留学生/你看的什么书/《废都》。我答道，并且努力把窝着的书角展了展/废都？那是什么意思呢/那个老外耸耸。这也叫诗，就确实有点伤害读者的智商了。即便是回车键，也不应当回出这样的诗句。再如文章列举的另一首诗《朗朗》：晴晴喊/妹妹在我床上拉呢/等我们跑去/郎朗已经镇定自若地/手捏一块/从床上下来了/那样子像一个归来的王。这像诗吗？显然不像。

不过，倒挺有她父亲的风范，她父亲在小说中描述男女性爱关系时，就是这么赤裸和晦涩。也许，这就是耳濡目染的结果吧，想通过晦涩的语言，来表达某种生活细节，体现某种生活情趣。只是，艺术既要来源生活，更要高于生活，而不是将生活照搬到诗歌之中。

当然了，各人有各人的写作风格，没有必要太过顶起。关键在于，贾浅浅突然爆红，还是难以让人不能不与她的父亲联系在一起。因为，按照她的诗作水平，确实红不起来。至少，不能这样红。就算她是某大学文学院的教授，也没有这样的爆红条件。如此一来，就等于将她放在火中烤了。因为，她的爆红确实十分蹊跷。她的文学才能，绝对无法与王安忆相比。

当然，既然都知道贾浅浅的爆红与她的父亲有关，也就没有必要太过对其发表尖刻的语言了，对其给出一些提醒就是。毕竟，年轻人想红，也是常有的事，就算能力差些，只要肯努力，也是会提升的。过于尖刻地给予批评，也不是文坛应当具有的风格。我们还是把贾浅浅放在一位普通作者的平台去关注她、关心她比较好。对贾浅浅来说，则应当将自己放在名人之后的高度要求自己，把诗歌写得像样些，而不要为了出名，将一些很烂的诗歌收录到诗集之中，即便为了评职称，也没有必要，太没水准的诗歌，只会让自己水平受到负面影响。